Судья Иноземцева Э.В. дело № 33-567/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Астрахань 2 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего: Маштачковой Л.Ф. судей: Авериной Е.Г., Карповой И.Ю. при секретаре: Яренковой И.В. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ЮГО-ВОСТОК 3» на решение Советского районного суда Астраханской области от 17 января 2011 года по иску Васильева О.С к ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», ООО УК «ЮГО-ВОСТОК 3» о возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: Васильева О.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», ООО УК «ЮГО-ВОСТОК 3» о возобновлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда, указав, что проживает в .... В доме истца систематически отключают электроэнергию, последний раз ее отключили во всем доме с ... и не включили по настоящее время. По последнему факту отключения истец обращалась в управляющую компанию ООО УК «ЮГО-ВОСТОК 3», где пояснили, что электроэнергия отключена ОАО Астраханской энергосбытовой компании, поскольку за всем домом числится задолженность. Считая, что несмотря на то, что ответчики имеют реальную возможность решить вопрос о взыскании суммы задолженности с должника в судебном порядке, а также разрешить имеющиеся между ними (ответчиками) вопросы путем подачи иска о понуждении к заключению договора, они применили такой способ самозащиты своих прав, который привел к нарушению прав истца - как потребителя, своевременно и добросовестно вносящего необходимые платежи. Таким образом, действия ответчиков по отключению электроэнергии, лишают права истца использовать свое жилье по его целевому назначению. В связи с этим, истец просит обязать ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО УК «ЮГО-ВОСТОК 3» возобновить подачу электрической энергии по адресу: .... Взыскать с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с ООО УК «ЮГО-ВОСТОК 3» компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Истец Васильева О.С. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика «Астраханская энергосбытовая компания» Каширская Н.В., действующая по доверенности исковые требования не признала в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «ЮГО-ВОСТОК 3» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка, причина неявки суду неизвестна. Решением Советского районного суда г.Астрахани от 17 января 2011года иск Васильевой О.С. удовлетворен частично. Судом постановлено, взыскать с ООО «ЮГО-ВОСТОК 3» в пользу Васильевой О.С. компенсацию морального вреда в размере ... ... рублей. В остальной части иск оставить без удовлетворения В кассационной жалобе ООО «ЮГО-ВОСТОК 3» просит отменить решение суда, как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Истец Васильева О.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. Заслушав докладчика, представитель ответчика ООО УК «ЮГО-ВОСТОК 3» Щукину Н.В., поддержавшую доводы жалобы, объяснения представителей ответчика ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» Назарину М.А. и Каширскую Н.В., полагавших решение обоснованным, судебная коллегия находит решение суда законным и не подлежащим отмене. Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных судом первой инстанции Васильева О.С. проживает в .... ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» ... в связи с задолженностью ООО УК «Юго-восток 3» по оплате услуг за электроэнергию произведено отключение электроэнергии, в том числе в .... Вместе с тем судом установлено, что оплата за электроэнергию, поступающую в квартиру истца, производилась в полном объеме. В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального Закона № 210-ФЗ от 30.12.2004 года «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» в жилищном секторе потребителями товаров и услуг организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения твердых бытовых отходов в многоквартирных домах являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, использующимся помещениями в данном многоквартирном доме. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года ... «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» энергоснабжение населения отнесено к коммунальным услугам. Правилами утвержденным данным Постановлением, предусмотрено, что отношения по получению коммунальных услуг возникают у потребителя непосредственно с исполнителем, то есть у ООО УК «Юго-Восток 3» и жителями .... В соответствии с указанными правилами исполнителями коммунальных услуг для населения являются юридические лица независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых приобретателю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество, собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. Названные нормы, регулирующие отношения между гражданами, проживающими в многоквартирных домах и управляющими компаниями выступающими (при данном способе управления) исполнителями коммунальных услуг, не предусматривают, что договоры с ресурсоснабжающими организациями по выбору исполнителя могут заключаться для удовлетворения потребностей жильцов в той или иной коммунальной услуге только в части обслуживания мест общего пользования. Таким образом, разрешая спор по существу, суд на основании полного и всестороннего исследования и оценки всех имеющихся в материалах доказательств, пришел к правильному выводу о том, что ООО «Юго-Восток 3» является исполнителем коммунальных услуг перед жильцами ... и абонентом в отношениях с энергосбытовыми компаниями по поставке энергоресурсов (в данном случае гарантирующий поставщик) для нужд собственников жилых помещений в многоквартирных домах. Из материалов дела следует, что ... между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО УК «Юго-восток 3» заключен договор энергоснабжения .... Договорных отношений у ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» с жителями дома, расположенного по указанному выше адресу нет. Жильцы дома производят оплату за потребленную электроэнергию непосредственно в ООО УК «Юго-Восток 3». Вместе с тем в силу договорных отношений у ООО УК «Юго-Восток 3» имеются обязательства по оплате услуг за предоставленную электроэнергию. Материалами дела подтверждаются обстоятельства того, что у ООО УК «Юго-Восток 3» имелась задолженность перед поставщиком, о которой он неоднократно извещался, однако действий по разрешению указанного вопроса не предпринимал, задолженность у должников не взыскивал. При таких обстоятельствах выводы суд об ответственности ООО УК «Юго-Восток 3» перед добросовестными плательщиками являются обоснованными, а доводы кассационной жалобы в данной части не состоятельными. Доводы кассационной жалобы о том, что судом завышен размер компенсации морального вреда, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку при решении вопроса о компенсации морального вреда, судом были приняты во внимание личность Васильевой О.С., степень пережитых моральных и нравственных страданий, в связи с чем, суд обоснованно исходя из принципов разумности и справедливости, определил размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Советского районного суда Астраханской области от 17 января 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу ООО УК «ЮГО-ВОСТОК 3» - без удовлетворения.