Судья Гончарова Ю.С. Дело № 33-840/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Астрахань 16 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

судей областного суда Ожеговой И.Б., Губернаторова Ю.Ю.,

при секретаре Мелиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю., дело по кассационной жалобе представителя Гогадзе А.И. на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 17 января 2011 года по иску Назаренко В.Н. к Гогадзе А.И. о взыскании денежных средств,

установила:

Назаренко В.Н. обратился в суд с иском к Гогадзе А.И. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договора займа, во исполнение которого Назаренко В.Н. передал в долг Гогадзе А.И. денежные средства в сумме ** рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком были грубо нарушены требования ст. 309 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства не возвращены, на претензии, получаемые Гогадзе лично, он не отвечал. В связи с этим истец полагает, что необходимо применить ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования равна 7,75%. В указанный период прошло 268 дней, соответственно, сумма процентов составляет ** рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** рублей; расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей; расходы по оплате доверенности ** рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Решением Кировского районного суда от 17 января 2011 года требования Назаренко В.Н. удовлетворены.

В кассационной жалобе представитель Гогадзе А.И. ставит вопрос об отмене решения районного суда в связи с грубым нарушением норм процессуального права, рассмотрения дела в отсутствие ответчика без его надлежащего извещения и проверки его доводов.

Заслушав докладчика, объяснения Гогадзе А.И., его представителя, поддержавших доводы жалобы, представителя истца, не согласившегося с ее доводами, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение районного суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 354 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является нарушением норм процессуального права, влекущим отмену судебного постановления (п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

Из протокола судебного заседания от 14 января 2011 года (л.д.**) следует, что Гогадзе А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается письменными документами.

Рассмотрение дела отложено на 17 января 2011 года.

Из протокола судебного заседания от 17 января 2011 года (л.д.**) следует, что Гогадзе А.И. в судебное заседание не явился, извещен ненадлежащим образом (л.д.**).

Тем не менее, суд приступил к рассмотрению дела, несмотря на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Гогадзе А.И. о месте и времени судебного заседания, что является грубым нарушением норм процессуального права, повлиявшее на исход дела, без устранения которого невозможно восстановление и защита его прав как стороны по делу.

При указанных обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, обеспечить соблюдение процессуальных прав сторон и проверить их доводы относительно заявленных требований и возражений, принять решение в соответствии с требованиями закона и фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Кировского районного суда г.Астрахани от 17 января 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.