Судья Гончарова Ю.С. Дело № 33-587/11

[ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань | 2 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в
составе: |

председательствующего Маштачковой Л.Ф. судей областного суда Карповой И.Ю., Авериной Е.Г. при секретаре Яренковой И.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по кассационной жалобе Сберегательного банка России (ОАО) в лице Астраханского отделения № 8625 на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 11 января 2011 года по иску ОАО Сбербанк России (ОАО) в лице Астраханского отделения № 8625 к Закарьяеву Р.Р., Закарьяевой Е.О., Таривердиеву А.Г., Фомину В.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

у становила:

ОАО Сбербанк России (ОАО) в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к Закарьяеву Р.Р., Закарьяевой Е.О., Таривердиеву А.Г., Фомину В.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что <дата> между ними и Закарьевым Р.Р. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В обеспечение кредитного договора <дата> были заключены договора поручительства с Закарьевой Е.О., Таривердиевым А.Г., Фоминым В.М. Обязательства по договору кредита ответчиками не исполнены. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту, в том числе: основной долг — <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рубль, неустойку - <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ОАО Сбербанк России (ОАО) в лице Астраханского отделения № 8625 Левин В.В. исковые требования поддержал.

В суде произведена замена ответчика Закарьева Р.Р., умершего 28 февраля 2010 года, на его правопреемника Закарьяеву Р.М., последняя в судебном заседании участия не принимала.

Закарьева Е.О. /Миллер/, Таривердиев А.Г., Фомин В.М. с исковыми требованиями не согласились.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 11 января 2011 года исковые требования удовлетворены частично. С Закарьевой Р.М. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, основной долг —<данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рубль, неустойка по просроченному основному долгу -<данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, государственная пошлина - <данные изъяты> рублей.

На данное решение суда ОАО Сбербанк России (ОАО) в лице Астраханского отделения № 8625 принесена кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения, указывается, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования, возложив взыскание задолженности по договору кредита только на правопреемника заемщика, не взыскав сумму задолженности с поручителей, что предусмотрено заключенными с ними договорами.

На заседание судебной коллегии не явились Закарьяева Р.М., Закарьяева Е.О. /Миллер/, представитель Закарьяевой Р.М. - Мулеев Р.Р., о времени и месте рассмотрения дела йадлежаще извещены, на основании ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ОАО Сбербанк России (ОАО) в лице Астраханского отделения № 8625 Левина В.В., поддержавшего доводы жалобы, Таривердива А.Г., Фомина В.М., просивших оставить судебное решение без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга с поручителей, суд первой инстанции исходил из того, что по смыслу статьи 418, статьи 367 и статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью должника обязательство прекращается, и ответственность за его исполнение могут нести только наследники.

Кроме того, сославшись на статьи 361, 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд указал, что ответственность поручителей прямо связана со способностью должника исполнять свои обязательства, то есть с его гражданской правоспособностью, которая в соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его смертью.

Данные выводы сделаны без учета действующего законодательства.

Согласно статьям 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Из материалов дела видно, что между ОАО Сбербанк России (ОАО) в лице Астраханского отделения № 8625 и Закарьевым Р.Р. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. В обеспечение кредитного договора <дата> были заключены договора поручительства с Закарьевой Е.О., впоследствии изменившей фамилию в связи с заключением брака на Миллер /свидетельство о заключении брака <дата> л.д. 43/, Таривердиевым А.Г., Фоминым В.М. Заемщиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены. Закарьяев Р.Р. <данные изъяты> умер. После его смерти открылось наследственное дело, в наследственные права вступила его <данные изъяты> - Закарьяева Р.М. Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Судом назначалась экспертиза для проведения оценки имущества. Согласно заключению эксперта /л.д. 143-149/ рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей. Сумма иска не превышает стоимости наследственного имущества.

Из пункта 2.8 договоров поручительства усматривается, что поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика Закарьяева Р.Р. и за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Таким образом, вывод суда об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований банка к поручителям основанных на заключенных с ними договорах поручительства, нельзя признать правильным.

Судебная коллегия считает, что решение Кировского районного суда г. Астрахани нельзя признать законным, оно подлежат отмене. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает необходимым принять по делу новое решение, которым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскав солидарно со всех ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которой основной долг — <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рубль, неустойка по

просроченному основному долгу- <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Кировского районного суда г.Астрахани от 11 января 2011 года отменить, принять новое решение, которым исковые требования ОАО Сбербанк России (ОАО) в лице Астраханского отделения № 8625 удовлетворить. Взыскать солидарно с Закарьяевой Р.М., Закарьяевой /Миллер/ Е.О., Таривердиева А.Г., Фомина В.М. в пользу ОАО Сбербанк России (ОАО) в лице Астраханского отделения № 8625 - <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.