Судья Корнева Н.И. дело № 33– 947/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 30 марта 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Костиной Л.И. и Ожеговой И.Б.

при секретаре: Токсамбаевой Э.Х.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 марта 2011 года по иску Лавровой Е.Б. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛА:

Лаврова Е.Б. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ей необоснованно отказано в назначении пенсии, связанной с педагогической деятельностью в учреждениях для детей по выработке 25 –летнего стажа работы. Из специального стажа исключены периоды ее работы со 2 июня 2004 года по 23 октября 2005 года, с 25 октября 2005 года по 17 января 2006 года, с 21 января 2006 года по 22 января 2006 года, с 24 января 2006 года по 24 января 2006 года, с 28 января 2006 года по 23 мая 2006 года, с 25 мая 2006 года по 16 октября 2008 года, с 18 октября 2008 года по 8 сентября 2009 года, с 12 сентября 2009 года по 2 февраля 2010 года в должности воспитателя «Центра развития ребенка – детский сад» с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников первой категории, ДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № <данные изъяты> «<данные изъяты>», НДОУ «<данные изъяты>», поскольку учреждения, в котором истец осуществляла свою трудовую деятельность, не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии. Кроме того, ДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № <данные изъяты> «<данные изъяты>» не является самостоятельным юридическим лицом. Считает, что ответчиком нарушено ее право на получение досрочной пенсии, поэтому просила признать за ней право на получение досрочной трудовой пенсии и обязать ответчика назначить ей пенсию с момента первоначального обращения в органы Пенсионного фонда.

В судебном заседании Лаврова Е.Б, иск поддержала, представитель Управления Пенсионного фонда Ленинского района г. Астрахани Ванина И.А. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 марта 2011 года на Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе возложена обязанность включить Лавровой Е.Б. в подсчет специального стаж отдельные периоды работы в должности воспитателя в Центре развития ребенка - детском саду НДОУ «Центр развития ребенка «<данные изъяты>», в ДОУ «Центр развития ребенка - детский сад №<данные изъяты> «<данные изъяты>» НДОУ «Центр развития ребенка «<данные изъяты>», в детском саду ... «<данные изъяты>» - центре развития ребенка НДОУ «<данные изъяты>», назначить пенсию с ....

В кассационной жалобе ГУ- Управления Пенсионного фонда Ленинского района г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда, так как учреждения, в которых истец осуществляла свою трудовую деятельность, не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии педагогическим работникам.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о слушании дела извещены, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, протоколом заседания комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий при Управлении Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани от ... /л.д. <данные изъяты>/ Лавровой Е.Б. отказано в назначении пенсии по выслуге лет, в связи с педагогической деятельностью, так как периоды ее работы со 2 июня 2004 года по 23 октября 2005 года, с 25 октября 2005 года по 17 января 2006 года, с 21 января 2006 года по 22 января 2006 года, с 24 января 2006 года по 24 января 2006 года, с 28 января 2006 года по 23 мая 2006 года, с 25 мая 2006 года по 16 октября 2008 года, с 18 октября 2008 года по 8 сентября 2009 года, с 12 сентября 2009 года по 2 февраля 2010 года в должности воспитателя «Центр развития ребенка – детский сад» с осуществлением физического и психического развития, коррекции и оздоровления всех воспитанников первой категории, ДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № ... «<данные изъяты>», НДОУ «<данные изъяты>», поскольку учреждения, в которых истец осуществляла свою трудовую деятельность, не предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии. Кроме того, ДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № <данные изъяты> «<данные изъяты>» не является самостоятельным юридическим лицом.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Районным судом правильно установлено, что в оспариваемые периоды работы истец считалась педагогическим работником, пользовалась всеми льготами, как работник дошкольного образовательного учреждения. Характер трудовой деятельности Лавровой Е.Б. в указанной ею должности, подтвержденный записями в трудовой книжке, связан с педагогической деятельностью, что является юридически значимым обстоятельством для назначения истцу пенсии ранее установленного возраста.

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные доказательства, подтверждающие выполнение истцом работы по воспитанию детей в дошкольных образовательных учреждениях, в числе которых: положение о филиале детский сад № 138 «Радость»; положение о филиале НДОУ «Мир детства детский сад № <данные изъяты> «<данные изъяты>»; свидетельство о государственной аккредитации и лицензия филиала НДОУ «Центр развития ребенка «Газпром» - «Центр развития ребенка «<данные изъяты>» ...; лицензия НДОУ «Центр развития ребенка «Газпром» - Детский сад № <данные изъяты> «<данные изъяты>» комбинированного вида; лицензия НДОУ «<данные изъяты>»; лицензия НДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «<данные изъяты>»; приказы о переименовании филиалов НДОУ «Центр развития ребенка «<данные изъяты>»; должностная инструкции воспитателя, утвержденная директором НДОУ «Центр развития ребенка «<данные изъяты>».

Не могут служить основаниями к отмене решения суда доводы жалобы о законности отказа истцу в назначении пенсии по причине того, что учреждения дошкольного образования, где Лаврова Е.Б. осуществляла свою трудовую деятельность, не поименованы соответствующим Списком должностей и учреждений, дающим право на назначение досрочной пенсии педагогическим работникам, так как в судебном заседании, на основании представленных доказательств установлено, что деятельность указанных учреждений непосредственно связана с обучением и воспитанием детей.

При таких обстоятельствах, районный суд законно удовлетворил требования истца о включении оспариваемых периодов в подсчет специального стажа и назначении пенсии со дня возникновения права на нее.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани - без удовлетворения.