Судья Чернышева Е.А. дело № 33-957/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 30 марта 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

судей областного суда Карповой И.Ю. и Ожеговой И.Б.

при секретаре Токсамбаевой Э.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 марта 2011 года по иску Рыбалко Н.Н. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Рыбалко Н.Н. обратился в суд с иском, указав, что решением комиссии по назначению, перерасчёту и выплате пенсий Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани (ГУ УПФ РФ в Трусовском районе) ... от ... ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с невозможностью включения в специальный стаж периодов работы в должности каменщика с 27 ноября 1978 года по 31 января 1979 года, с 4 февраля 1979 года по 29 марта 1979 года, с 10 апреля 1979 года по 7 декабря 1980 года, с 11 декабря 1980 года по 26 октября 1981 года, с 11 декабря 1984 года по 18 мая 1985 года в передвижной механизированной колонне ...; с 5 августа 1986 года по 4 ноября 1987 года в должности каменщика строительно-монтажного управления ... треста «...»; с 6 ноября 1987 года по 16 октября 1989 года в должности каменщика строительного монтажного треста ... строительно-монтажного управления ...; с 22 января 1991 года по 22 сентября 1992 года в «...» специализированном тресте «...»; с 23 сентября 1992 года по 5 мая 1993 года в строительно-монтажном управлении ... треста «...»; с 15 августа 1995 года по 25 июля 1996 года в АООТ «...», поскольку отсутствуют документы, подтверждающие работу в бригаде каменщиков, в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, занятых в строительстве, реконструкции, техническом препровождении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. Просил суд признать решение комиссии незаконным в части исключения из подсчёта льготного стажа спорных периодов работы, включить данные периоды в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию с ....

В судебном заседании Рыбалко Н.Н. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Трусовском районе Голинко Н.Н. иск не признала.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 марта 2011 года иск Рыбалко Н.Н. удовлетворён частично: на ГУ УПФ РФ в Трусовском районе возложена обязанность включить в подсчет специального стажа истца указанные периоды работы, за исключением периода работы с 22 января 1991 года по 22 сентября 1992 года в «...» специализированном тресте «...», досрочная трудовая пенсия по старости назначена с ....

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Трусовском районе ставится вопрос об отмене решения суда, указав, что истец не представил документы, подтверждающие его занятость в бригаде каменщиков. Свидетельские показания являются недопустимыми для определения характера работы истца.

Заслушав докладчика, представителя ГУ УПФ РФ в Трусовском районе Голинко Н.Н., поддержавшую доводы жалобы, Рыбалко Н.Н., не согласившегося с жалобой, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст. ст. 27, 28 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях» назначается досрочно за работу с вредными условиями труда, согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 №10, предусмотрена должность каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Как следует из материалов дела, решением комиссии по назначению, перерасчёту и выплате пенсий ГУ УПФ РФ в Трусовском районе ... от ... Рыбалко Н.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с невозможностью включения в специальный стаж периодов работы, оспариваемых ответчиком в кассационной жалобе: с 27 ноября 1978 года по 31 января 1979 года, с 4 февраля 1979 года по 29 марта 1979 года, с 10 апреля 1979 года по 7 декабря 1980 года, с 11 декабря 1980 года по 26 октября 1981 года, с 11 декабря 1984 года по 18 мая 1985 года в должности каменщика передвижной механизированной колонны ... (ПМК ...); с ... по 4 ноября 1987 года в должности каменщика строительно-монтажного управления ... треста «...»; с 6 ноября 1987 года по 16 октября 1989 года в должности каменщика строительного монтажного треста ... строительно-монтажного управления ...; с 23 сентября 1992 года по 5 мая 1993 года в должности каменщика строительно-монтажного управления ... треста «...»; с 15 августа 1995 года по 25 июля 1996 года в должности каменщика АООТ «...», поскольку отсутствуют документы, подтверждающие работу в бригаде каменщиков, в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, занятых в строительстве, реконструкции, техническом препровождении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов (л.д....).

Судом первой инстанции установлено, что работа Рыбалко Н.Н. в должности каменщика в бригаде каменщиков в указанные периоды подтверждается сведениями о трудовом стаже застрахованного лица (л.д....), личными карточками истца (л.д....), архивными справками администрации муниципального образования «...» от ... ..., ... о заработной плате за ... года (л.д....), архивной справкой администрации муниципального образования «...» от ... ... о работе в передвижной механизированной колонне ... (л.д....), архивными справками от ... ... о работе в АООТ «...», от ... № ... о заработной плате за период с ... года, от ... № ... о работе в строительно-монтажном управлении ... треста «...», от ... № ... о работе в бригаде С. в строительно-монтажном управлении ... треста «...» (л.д. ...), архивной справкой администрации муниципального образования «... район» ... ... от ... о работе в строительном монтажном тресте ... строительно-монтажного управления ... (л.д....).

Истцом представлены приказы ПМК-... треста «...» от ... и от ... о премировании каменщиков данной организации, что также подтверждает наличие бригады каменщиков на предприятии (л.д....).

В судебном заседании исследована трудовая книжка каменщика К. (л.д....), работавшего с Рыбалко Н.Н. в строительно-монтажном тресте ... строительно-монтажного управления ..., в строительно-монтажном управлении ... треста «...», в АООТ «...», что свидетельствует о характере работы истца в должности каменщика в бригаде каменщиков, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Анализ представленных суду доказательств позволил суду сделать правильный вывод, что Рыбалко Н.Н. постоянно работал каменщиком в бригаде каменщиков, в связи с чем законно удовлетворил его требования о включении в подсчет специального стажа указанного периода работы.

Не влияют на правильность принятого судом решения доводы жалобы о недопустимости признания показаний свидетелей в качестве доказательств, подтверждающих характер выполняемых истцом работ, поскольку характер работы Рыбалко Н.Н. в должности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, нашел свое подтверждение совокупностью письменных доказательств, анализ которым приведен судом в решении.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 3 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда в Трусовском районе г. Астрахани - без удовлетворения.