Судья Юденкова Э.А. Дело № 33-1070/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 6 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Маштачковой Л.Ф.

судей областного суда: Авериной Е.Г. и Коробченко Н.В.

при секретаре: Кочневой И.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по кассационной жалобе Тимофеева А.В. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2011 года по делу по иску Тимофеевой И.Н. к Тимофееву А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, выселении, встречному иску Тимофеева А.В. к Тимофеевой И.Н. о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛА:

Истец Тимофеева И.Н. обратилась в суд с иском к Тимофееву А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, выселении, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В данной квартире зарегистрирован <данные изъяты> истца Тимофеев А.В. с <дата> года, однако в данной квартире постоянно не проживает. В настоящее время ответчик проживает со своей сожительницей в комнате <адрес>. После смерти наследодателя, Тимофеев А.В. не пускает истца в квартиру, чем нарушает ее права как собственника, в связи с чем Тимофеева И.Н. просила суд устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> признать Тимофеева не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, обязать отдел УФМС России по Астраханской области в Советском районе г.Астрахани снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела истец уточняла исковые требования, просила суд обязать Тимофеева А.В. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, признать Тимофеева утратившим права пользования указанным жилым помещением, взыскать с Тимофеева А.В. в её пользу уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, обязать Тимофеева А.В. передать ключи от квартиры, выселить Тимофеева А.В. из спорного жилого помещения.

Истец Тимофеева И.Н. отказалась от исковые требований в части признания Тимофеева А.В. утратившим права пользования указанным жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Тимофеев А.В. обратился в суд со встречным иском к Тимофеевой И.Н. о признании недостойным наследником, указав, что с <дата> года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Тимофеева И.Н. приходится ему <данные изъяты>, она вела антиобщественный образ жизни, в связи с чем, не могла воспитывать заявителя. В <дата> году Тимофеев А.В. со своей <данные изъяты> уехали на <данные изъяты>. В <данные изъяты> году по заявлению <данные изъяты> вынесено постановление о назначении над Тимофеевым А.В. опеки. После смерти <данные изъяты>, они вернулись в г.Астрахань в <дата> году, где Фомичева И.А. приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой они и проживали. Решением суда от 2004 года Тимофееву И.Н. лишили родительских прав в отношении четырех несовершеннолетних <данные изъяты>. Тимофеева И.Н. в спорном жилом помещении никогда не проживала, коммунальные услуги не оплачивала. Тимофеева И.Н. является собственником квартиры, расположенной в <адрес>, которую превратила в нежилое помещение. Просил суд признать Тимофееву И.Н. недостойным наследником.

В судебном заседании истец Тимофеева И.Н., её представитель Цыганова Т.Б., действующая на основании ордера, исковые требования Тимофеевой И.Н. поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

В судебном заседании ответчик Тимофеев А.В. и его представитель Донской В.Н. требования о выселении не признали, встречные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представители третьего лица – Отдела УФМС России по Астраханской области в Советским районе г.Астрахани, Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Астрахани в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2011 года исковые требования Тимофеевой И.В. удовлетворены. Суд обязал Тимофеева А.В. не чинить препятствий Тимофеевой И.Н. в пользовании жилым помещением - квартирой <адрес>, передать ключи от данной квартиры, выселив ФИО2 из жилого помещения - <адрес>, и взыскав с него расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении встречного иска Тимофеева А.В. к Тимофеевой И.Н. о признании недостойным наследником отказано.

В кассационной жалобе Тимофеев А.В. ставит вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, ввиду неправильного определения обстоятельств имеющих юридическое значение для дела, судом не учтено, что он являлся членом семьи наследодателя, в связи с чем, ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации на него не распространяется. Кроме того, судом не учтено, что бремя содержания квартиры до настоящего времени несет он.

На заседание судебной коллегии не явились представители третьего лица – Отдела УФМС России по Астраханской области в Советским районе г.Астрахани, Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Астрахани, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем судебной коллегией принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие в порядке ст. 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав докладчика по делу, выслушав Тимофеев А.В.поддержавшего доводы кассационной жалобы, Тимофееву И.Н., её представителя Цыганову Т.Б., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с нормами материального права при соблюдении требований процессуального законодательства не имеется.

В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться иным образом.

Согласно ч.1,2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин -собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>.

Тимофеева И.Н. приходится <данные изъяты> а Тимофеев А.В. приходится <данные изъяты> Тимофеевой И.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> умерла <дата>.

Из наследственного дела № к имуществу умершей <данные изъяты> установлено, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Наследником является Тимофеева И.Н., которой <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, подтверждается право собственности Тимофеевой И.Н. в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно сведениям домовой книги, в данной квартире зарегистрирован Тимофеев А.В. с <дата>.

Удовлетворяя исковые требования Тимофеевой И.В., суд принимая во внимание, что Тимофеева И.Н. является собственником спорной квартиры, имеет намерение в ней проживать, а ответчик своими действиями делает невозможным совместное проживание истца в квартире, совместного хозяйства с ней не ведет, родственные отношения не поддерживают, имеет в собственности <данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного в <адрес>, пришел к правильному выводу, что в силу норм действующего законодательства регулирующего правоотношения сторон, ответчик нарушает права Тимофеевой И.В., как собственника жилого помещения в пользовании принадлежащим ей имуществом, в связи с чем подлежит выселению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании наследника недостойным, суд обоснованно указал, что факт лишения Тимофеевой И.Н. родительских прав в отношении детей не является основанием для удовлетворения иска Тимофеева А.В. о признании недостойным наследником.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Принимая во внимание представленные Тимофеевым А.В. доказательства, суд правильно указал, что последним не предоставлено доказательств того, что Тимофеева И.В. своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя <данные изъяты>., кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства.

Вопреки доводам жалобы Тимофеева А.В., суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал материалы, всем представленным доказательствам по делу дал правовую оценку исходя из принципов допустимости, достоверности и достаточности доказательств, предусмотренных статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в этой связи являются несостоятельными ссылки заявителя на неправильное определение и недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, а кассационная жалоба не содержит ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда и могли бы повлиять на выводы суда, изложенные в решении.

Иные доводы кассационных жалоб не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Астрахани от 15 февраля 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Тимофеева А.В. - без удовлетворения.