Судья МерновН.В. дело № 33-1158/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Авериной Е.Г. и Конышевой И.Н.
при секретаре Лагуткиной Д.Х.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А А. дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе Астраханской области на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 15 марта 2011 года по иску Савинова К.В. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе Астраханской области о включении в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии периодов работы,
УСТАНОВИЛА:
Савинов К.В. обратился в суд с иском, указав, что при обращении в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе Астраханской области с заявлением о назначении льготной пенсии, ему в этом отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Из подсчета специального стажа исключен период работы истца в должности (...) в (...) треста «(...)» с 26 ноября 1984 года по 6 июня 1988 года. Считает данный отказ неправомерным и ущемляющим его конституционные права. Просил суд обязать ответчика включить указанный период в подсчет стажа для назначения досрочной пенсии, назначить пенсию с момента обращения за ней, то есть с 21 декабря 2010 года.
В судебном заседании истец и его представитель Савинова В.А. иск поддержали, представитель ответчика Гаджиев В.З. иск не признал.
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 15 марта 2011 года иск Савинова К.В. удовлетворен в части.
В кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе Астраханской области ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку на дату обращения за назначением пенсии специальный стаж у Савинова К.В. отсутствовал.
Выслушав представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе Астраханской области Гаджиева В.З., поддержавшего доводы жалобы, Савинова К.В. и его представителя Савинову В.А., считавших жалобу необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Как следует из материалов дела, протоколом (...) от 22 декабря 2010 года комиссии по назначению и перерасчету пенсии Приволжского района Астраханской
области Савинову К.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как льготный стаж составляет 5 лет 5 месяцев 10 дней. Из подсчета специального стажа исключен период работы в должности (...) в (...) треста (...) с 26 ноября 1984 года по 6 июня 1988 года, так как в документах за этот период отсутствуют сведения о характере и условиях труда, о типе сварки, сварочном оборудовании, на котором работал истец.
Судом установлено, что в оспариваемый период Савинов К.В. осуществлял трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, что подтверждается записями в его трудовой книжке; справкой ООО «(...)» (...) от (...), из которой следует, что истец с 26 ноября 1984 года переведен на должность (...), а с 1 октября 1987 года ему присвоен (...) разряд (...); льготной справкой, уточняющей особый характер работ и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, выданной ООО «(...)» (...) от (...); справкой ООО «(...)» (...) от (...) о ликвидации (...) передачи приказов по личному составу и лицевых счетов организации в ведомственный архив ООО «(...)».
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, предусмотрена должность электрогазосварщика ручной сварки.
Согласно письму Минтруда №3073-17 и ПФ РФ №06-27/7017 от 02.08.2000 г., «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», районный суд правильно пришел к выводу, что в оспариваемые периоды истец работал в должности, дающей право для назначения льготной пенсии, поэтому обоснованно удовлетворил требования Савинова К.В.
Доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами суда, изложенными в решении. Между тем доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм как материального, так и процессуального права, которые бы могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.
Учитывая, что доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Приволжского районного суда Астраханской области от 15 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе Астраханской области - без удовлетворения.