Судья Курлюк И.Н. дело №33-1116/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 13 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Конышевой И.Н. и Авериной Е.Г.
при секретаре: Лагуткиной Д.Х.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 7 февраля 2011 года по иску Беловой Н.И. к ГУ -Управлению Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области о назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛА:
Белова Н.И. обратилась в суд с иском, указав, что на основании протокола комиссии по назначению пенсии Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области от (...) года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, ввиду невозможности включения в специальный стаж периодов работы в должности (...) детского сада и учителя (...) средней школы № (...). С данным решением истец не согласна, в связи с чем просила суд обязать пенсионный орган включить указанные периоды в специальный стаж работы и назначить ей трудовую пенсию с 8 июля 2010 года.
В судебном заседании представитель Беловой Н.И. - Переяслов А.Г. иск поддержал, представители ГУ - Управления Пенсионного фонда в Ахтубинском районе Астраханской области Перова Е.В. и Степаненко Н.В. с иском не согласились.
Решением Ахтубинского городского суда Астраханской области от 7 февраля 2011 года иск Беловой Н.И. удовлетворен.
В кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда по Ахтубинскому району Астраханской области ставится вопрос об отмене решения суда, так как в подсчет специального стажа необоснованно включены оспариваемые периоды работы истца, так как отсутствовала справка, подтверждающая льготный характер работы. Не согласны с датой назначения истцу пенсии, поскольку по материалам пенсионного и дела и имеющимся документам назначить пенсию не представилось возможным.
На заседание судебной коллегии Белова Н.И. и ее представитель Переяслов А.Г. не явились, о слушании дела извещены, Переяслов А.Г. просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, объяснение представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Перовой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Пунктом 2 статьи 27 данного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что протоколом комиссии по назначению и перерасчету пенсии Управления Пенсионного фонда в Ахтубинском районе Астраханской области от (...) Беловой Н.И. отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия специального стажа как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Из подсчета специального стажа исключены периоды работы в должностях (...) детского сада «(...)» (...) и учителя (...) школы (...) с 1 марта 1989 года по 30 сентября 1989 года, со 2 октября 1989 года по 21 августа 1991 года.
Районным судом правильно установлено, что в оспариваемые периоды работы истец считалась педагогическим работником, пользовалась всеми льготами, как работник образовательного учреждения.
Характер трудовой деятельности Беловой Н.И. в должностях (...) детского сада «(...)» (...) и учителя (...) школы (...) в оспариваемые периоды подтверждается записями в трудовой книжке и представленной архивной справкой (...) от (...).
Учреждения, в которых работала Белова Н.И., поименованы Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденым постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781.
Доводы жалобы о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт ее работы в должностях, дающих право на льготное исчисление пенсии, несостоятельны, так как материалы дела содержат все необходимые сведения о ее работе в указанных должностях.
При таких обстоятельствах, районный суд законно удовлетворил требования Беловой Н.И. о признании отказа УПФР в Ахтубинском районе Астраханской области в назначении пенсии незаконным.
Доводы жалобы о несогласии с датой назначения истцу пенсии необоснованны, так как в соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией при наличии соответствующего права на нее. На момент обращения Беловой Н.И. в Пенсионный фонд она имела право на льготную пенсию, в связи с чем суд законно удовлетворил ее требования о назначении пенсии с 8 июля 2010 года.
Учитывая, что доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 7 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области - без удовлетворения.