Судья Алямшина Н.К. дело № 33-1089/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 6 апреля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Ожеговой И.Б. и Егоровой И.В.
при секретаре: Лагуткиной Д.Х.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г.Астрахани на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 февраля 2011 года по иску Лукова А.М. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г.Астрахани о признании незаконным протокола в части исключения периодов работы из подсчёта страхового и специального стажа, отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛА:
Луков А.М. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что протоколом комиссии по назначению пенсий Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани (ГУ – УПФ РФ в Трусовском районе) от (.....) года № (...) ему отказано в назначении досрочной пенсии по причине не включения в стаж периодов работы в многоотраслевом колхозе «(...)» и в ООО «(...)». С учётом уточнённых исковых требований просил признать протокол комиссии незаконным, включить в подсчёт специального и страхового стажа периоды работы в указанных организациях, назначить трудовую пенсию по старости с 20 июля 2010 года, выплатить образовавшуюся задолженность с учётом индексации.
В судебное заседание Луков А.М. не явился, представитель истца Лукова Е.А. поддержала заявленные требования.
Представитель ГУ – УПФ РФ в Трусовском районе Голинко Н.Н. просила отказать в удовлетворении иска.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 февраля 2011 года иск Лукова А.М. удовлетворён частично: суд включил в подсчёт специального и страхового стажа период работы Лукова А.М. в ООО «(...)» Сахалинской области, истцу назначена досрочная трудовая пенсия с 20 июля 2010 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ГУ – УПФ РФ в Трусовском районе ставится вопрос об отмене решения суда, указывается, что период работы в ООО «(...)» не подтверждён сведениями из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица. Кроме того, по данным Управления пенсионного фонда по Холмскому району Сахалинской области данная организация по состоянию на 18 октября 2010 года регистрацию не проходила.
Заслушав докладчика, представителя ГУ – УПФ РФ в Трусовском районе Голинко Н.Н., поддержавшую доводы жалобы, представителя Лукова А.М. – Лукову Е.А., не согласившуюся с жалобой, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.
Постановлением Совмина СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 года «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» утверждён перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.
Согласно указанному постановлению, все местности Сахалинской области, за исключением местностей, перечисленных в перечне районов Крайнего Севера (Курильский, Ногликский, Охинский, Северо - Курильский и Южно - Курильский; город Оха) относятся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
Как следует из материалов дела, протоколом комиссии по назначению пенсий ГУ – УПФ РФ в Трусовском районе от (.....) (...) Лукову А.М. отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия специального и страхового стажа. Из подсчёта специального и страхового стажа исключён ряд периодов работы, в том числе оспариваемый – с 11 ноября 2001 года по 31 мая 2002 года в должности (...) ООО «(...)» в Сахалинской области с. (...) как неподтверждённый сведениями в выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица (л.д.18-20).
Вместе с тем, спорный период работы подлежит зачёту в специальный стаж как отработанный в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.9-17).
Ссылка жалобы на отсутствие сведений индивидуального лицевого счёта застрахованного лица за период работы с 11 ноября 2001 года по 31 мая 2002 года не влияет на правильность принятого судом решения, поскольку трудовая книжка является основанным документом о трудовой деятельности (ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации).
Исследовав представленные сторонами доказательства, районный суд обоснованно пришел к выводу о признании незаконным отказа Пенсионного фонда в назначении пенсии на льготных условиях, как лицу, работавшему в должности (...) ООО «(...)» в Сахалинской области с. (...), так как на момент обращения в Пенсионный фонд стаж работы истца в указанной местности составляет более 20 лет.
Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани – без удовлетворения.