Судья: Мелихова Н.В. дело № 33-1381/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Конышевой И.Н

и судей: Авериной Е.Г., Коробченко Н.В.

при секретаре: Чакиевой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. кассационную жалобу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 28 марта 2011 года по иску Желисова Ж.Д. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани о признании незаконным в части решения комиссии, включении периодов работы в льготный стаж и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском, указав, что в октябре 2010 г. он обратился к ответчику ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Астрахани с заявлением о назначении ему досрочной пенсии как работнику плавсостава на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, однако в назначении пенсии ему было отказано, поскольку у него отсутствует необходимый специальный стаж. При этом ответчик посчитал невозможным включить в подсчет специального стажа периоды его работы: с ... по ... в должности ..., ... теплохода ..., с ... по ... в должности ... теплохода «...», ... теплохода №---, ... теплохода «...», с ... по ... в должности ..., ..., с ... по ... в должности ... теплохода «...», так как в результате проверки его документов они не смогли определить к какому типу судов относятся теплоходы на которых он работал. Считает отказ в этой части незаконным, поскольку перечисленные суда являются буксировщиками плавучих речных объектов, а также предназначены для приема и хранения рыбы. К портовым, служебно-вспомогательным, разъездным судам, а также к судам пригородного и внутригородского сообщения по своим техническим характеристикам не относятся. Просил суд восстановить нарушенное право, признать незаконным решение комиссии по назначению, перерасчету пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц №--- от ... в части исключения из специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии периодов работы: с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня его обращения, то есть с ....

В судебном заседании истец Желисов Ж.Д. и его представитель по ордеру Музафарова Х.Г. заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Астрахани Зайсунова И.П. в судебном заседании иск не признала и дополнительно суду пояснила, что отказ в назначении истцу досрочной пенсии является правомерным и основан на законе, в связи с чем просила суд в иске отказать в полном объеме.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 28 марта 2011 года требований удовлетворены. Суд обязал Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Астрахани включить Желисову Ж.Д. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды: с ... по ... в должности ... на теплоходе ...; с ... по ... в должности ... теплохода «...», ... теплохода №---, ... на теплоходе «...; с ... по ... в должности ... на теплоходе ...; с ... по ... в должности ... теплохода «..., и назначить ему пенсию с ...

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие полную занятость Желисова Ж.Д. на льготной работе, а так же невозможно определить к какому типу судов относятся теплоходы на которых он работал.

Заслушав докладчика, представителя ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Астрахани Карячкину Е.В., поддержавшую доводы жалобы, Желисова Ж.Д. и его представителя Музафарову Х.Г., считавшую жалобу необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Исходя из указанной нормы плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно ч. 1,2 ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ от 07.03.2001 года №24-ФЗ в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна.

К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи.

Согласно ст.52 Кодекса торгового мореплавания, в состав экипажа судна входят капитан судна, другие лица командного состава судна и судовая команда. К командному составу судна кроме капитана судна относятся помощники капитана судна, механики, электромеханики, радиоспециалисты и врачи. Федеральным органом исполнительной власти в области транспорта, федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства и другими федеральными органами исполнительной власти к командному составу судна могут быть отнесены также другие специалисты. Судовая команда состоит из лиц, не относящихся к командному составу судна.

Как следует из материалов дела, Желисов Ж.Д. работал с ... по ... в должности ..., ... теплохода ..., с ... по ... в должности ... теплохода «...», ... теплохода №---, ... теплохода «...», с ... по ... в должности ..., ..., с ... по ... в должности ... теплохода «...», что подтверждается записями в трудовой книжке.

Данные должности, в соответствии с требованиями ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ входят в состав экипажа судна.

Из решения №--- от ... комиссии по назначению пенсий Кировского района г. Астрахани следует, что Желисову Ж.Д. отказано во включении в подсчет специального стажа указанных периодов работы по тем основаниям, что техническая документация на суда, на которых работал истец в указанные периоды, в архиве не сохранилась и определить принадлежность данных судов флоту, характер выполняемой работы не представляется возможным. Иных оснований для отказа в включение этих периодов в специальный стаж не указано, так как отсутствует информация о назначении, районах плавания судна и характер работы (навигация или круглый год), о полной занятости в течение полного рабочего дня на льготной работе, о простоях, отпусках за свой счет (л.д.5-7).

Вместе с тем, в указанные периоды работа Желисова Ж.Д. соответствовала особым условиям труда, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.10-22), Справками № №--- и №--- ..., согласно которым судно «... является грузовым теплоходом, теплоход «...», теплоход ... являются судами - буксирами; ..., являются судами, предназначенными для приема и хранения рыбы. Все указанные суда отнесены к району плавания: «бассейны разряда «Р»(л.д.33;40), архивными справками о трудовом стаже (л.д.97;97).

Из представленных доказательств следует, что Желисов Ж.Д. работал в должностях, относящихся к плавсоставу на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в течение полного рабочего дня, в связи с чем районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца.

Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не подтверждена его полная занятость в течение рабочего дня, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку в представленных суду доказательствах не имеется ссылок на осуществление истцом работы не полный рабочий день либо на неполную ставку.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование своих возражений в данной части.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Астрахани от 28 марта 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Астрахани – без удовлетворения.

...

...

...

...

...

...

...