судья Гончарова Ю.С. дело № 33-1343/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2011 года г. Астрахань
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Конышевой И.Н.,
судей Ожеговой И.Б., Егоровой И.В.,
при секретаре Мелиховой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе администрации г. Астрахани на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 14 марта 2011 года по иску Козловой А.М., действующей за себя и за *** Козлова С.С., Маковлевой Е.С. к администрации г. Астрахани, Правительству Астраханской области о предоставлении жилого помещения,
установила:
Козлова А.М., действуя за себя и за *** Козлова С.С., Маковлева Е.С. обратились в суд с иском к администрации г. Астрахани, указав, что их семья в составе 4 человек проживала по адресу: *** с *** года состояла в списках лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
*** в доме *** по *** произошел пожар, после которого жилое помещение, которые они занимали, стало непригодным для проживания.
До *** года они находились в ОГУ «***», после чего переселены в общежитие маневренного фонда, расположенного по адресу: ***.
Заключением городской межведомственной комиссии от *** дом *** по *** признан подлежащим реконструкции в силу того, что является памятником архитектуры.
Истцы полагают, что решением органа местного самоуправления в отношении них должен быть решен вопрос о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения, поскольку в результате пожара вышеуказанный дом полностью утратил признаки жилого помещения, в связи с чем просили обязать администрацию г. Астрахани предоставить Козловой А.М. на состав семьи – 3 человека благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.
В судебном заседании Козлова А.М., Маковлева Е.С. исковые требования поддержали.
Представитель администрации г. Астрахани Шабанова А.В. иск не признала.
Представитель Правительства Астраханской области Сазонова С.А. иск не признала.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 14 марта 2011 года на администрацию г. Астрахани возложена обязанность предоставить Козловой А.М. на состав семьи 3 человека благоустроенное жилое помещение в черте г. Астрахани по договору социального найма во внеочередном порядке.
В кассационной жалобе администрация г. Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда, считая его подлежащим отмене ввиду нарушения норм материального права.
Выслушав докладчика, представителя администрации г. Астрахани Шабанову А.В., поддержавшую кассационную жалобу, Козлову А.М., ее представителя Карпычеву-Петрову В.Р., Маковлеву Е.С., Козлова С.С., считавших решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела усматривается, что С.. с *** являлся нанимателем квартиры № *** ***
По указанному адресу проживали и состоят на регистрационном учете члены его семьи – А.. *** Маковлева Е.С., *** Козлов С.С.
Постановлением администрации *** от *** *** наниматель жилого помещения – квартиры *** дома *** по *** С с составом семьи 4 человека поставлен на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий: по общему списку под № ***, по льготному списку – под № ***.
При пересмотре списков очередности Козлову установлен номер очередности по льготному списку под № ***
*** в доме *** по *** произошел пожар.
По заключению городской межведомственной комиссии *** от *** дом *** по *** признан не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилым домам, непригодным для проживания с последующей реконструкцией.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке для проживания и реконструкции не подлежат.
Дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, с учетом требований Федерального закона «Об объектах культурного наследия» и Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. N47, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, поскольку жилой дом, в котором истцы проживали на условиях договора социального найма, до настоящего времени находится в собственности муниципального образования «Город Астрахань», признан в установленном порядке непригодным для проживания и, являясь объектом культурного наследия, в силу закона, реконструкции не подлежащим.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка которым дана по правилам статьи 67 ГПК РФ.
Оснований к отмене вынесенного судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 14 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Астрахани – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: