судья Широкова Д.В. № 33-1184/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 мая 2011 года г. Астрахань
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Конышевой И.Н.,
судей Поляковой К.В., Коробченко Н.В.,
при секретаре Лагуткиной Д.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе Шарошкиной М.Н. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2011 года по иску Шарошкина Н.А. к Шарошкиной М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и встречному иску Шарошкиной М.Н. к Шарошкину Н.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении,
установила:
Шарошкин Н.А. обратился в суд с иском к Шарошкиной М.Н., указав, что *** брак между ними расторгнут.
Поскольку ответчик, будучи нанимателем квартиры *** дома *** более 15 лет не проживает в жилом помещении по причине добровольного выезда, членом его семьи не является, обязанностей по содержанию жилья не несет, истец просил признать Шарошкину М.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***.
В свою очередь, Шарошкина М.Н. обратилась со встречным иском к Шарошкину Н.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении ответчика из квартиры *** *** без предоставления другого жилого помещения в силу ст. 91 Жилищного кодекса РФ за систематическое и грубое нарушение прав и законных интересов нанимателя со взысканием в ее пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Шарошкин Н.А., его представитель Ишмеев А.Р. заявленные требования поддержали, встречный иск не признали.
Ответчик Шарошкина М.Н., ее представитель Гурьев Д.И. иск не признали, встречные исковые требования поддержали.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2011 года Шарошкина М.Н. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***;
встречные исковые требования Шарошкиной М.Н. оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе Шарошкина М.Н. ставит вопрос об отмене решения, считая его незаконным и необоснованным, ввиду нарушения норм материального и процессуального права при несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Заслушав докладчика, Шарошкину М.Н., ее представителя Гурьева Д.И.. поддержавших кассационную жалобу, представителя истца Ишмеева А.Р., возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что Шарошкина М.Н. является нанимателем жилого помещения – квартиры *** дома ***.
С *** на регистрационный учет по вышеуказанному адресу поставлен Шарошкин Н.А.
Решением мирового судьи <данные изъяты> брак между Шарошкиным Н.А. и Шарошкиной М.Н. расторгнут.
Согласно ст. 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В силу ч. 3 стать 83 вышеуказанного Кодекса в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска Шарошкина Н.А., поскольку ответчик, будучи нанимателем жилого помещения, около 15 лет в нем не проживает, выехала на постоянное место жительства в ***, где создала новую семью и с *** года по настоящее время имеет постоянную работу, обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения, не исполняет, тем самым расторгнув в отношении себя данный договор.
Доказательств того, что выезд из спорного жилого помещения носил временный и вынужденный характер, а также того, что в течение указанного времени ответчиком предпринимались меры к вселению в жилое помещение, Шарошкиной М.Н. не предоставлено.
Являются правильными выводы суда об отказе в удовлетворении встречных требований ответчика, поскольку Шарошкина М.Н. в силу закона не является тем лицом, которое правомочно поставить вопрос о выселении члена семьи нанимателя на основании статьи 91 ЖК РФ; оснований к удовлетворению требований истца по встречному иску о взыскании в ее пользу денежной компенсации морального вреда не имеется.
Доводы кассационной жалобы Шарошкиной М.Н. о несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, не являются основанием к отмене вынесенного судебного постановления, поскольку являются переоценкой выводов суда.
Нарушений, неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмене решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шарошкиной М.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: