судья Сухачева Т.Ю. дело № 33-1492/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2011 года г. Астрахань
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Конышевой И.Н.
судей Ожеговой И.Б., Егоровой И.В.,
при секретаре Мелиховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на заочное решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 октября 2010 года по иску Коваленко С.И. к ОАО «Российские железные дороги» о признании права пользования жилым помещением,
установила:
Коваленко С.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», указав, что более *** лет работает в ОАО «Российские железные дороги» и состоит в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.
*** ее семье выделено жилое помещение по адресу: ***. По договору найма жилого помещения, заключенному А., наниматель и члены его семьи имеют право регистрироваться по месту жительства.
Поскольку ответчиком нарушается данное условие договора, в связи с чем их семья вынуждена состоять на регистрационном учете по разным адресам и оплачивать по ним коммунальные услуги, Коваленко С.И. просила признать за собой и Д.. право пользования жилым помещением по адресу: *** совместно с нанимателем А, обязать ОАО «Российские железные дороги» предоставить документы для их регистрации по адресу: ***.
В судебном заседании представитель истца Трошина И.С. заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» в судебном заседании не участвовал.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 октября 2010 года за Коваленко С.И., Д. признано право пользования жилым помещением - квартирой ***, расположенной по адресу: ***; на ОАО «Российские железные дороги» возложена обязанность представить документы для регистрации Коваленко С.И., Д. по месту жительства по адресу: *** на основании договора найма *** от ***.
В кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» ставит вопрос об отмене заочного решения ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
Заслушав докладчика, представителя ответчика Лищук М.В., поддержавшую кассационную жалобу, представителя истца Трошину И.С., считавшую решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к отмене заочного решения ввиду существенного нарушения норм процессуального права.
Согласно ч. 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Вынося определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд мотивировал его тем, что представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, чем, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению.
Данный вывод суда является не основательным.
Из материалов дела усматривается, что *** года представитель ОАО «РЖД» Лищук М.В. извещена лично о времени и месте судебного заседания, назначенного по делу по иску Коваленко С.И. на ***.
*** в *** в Ленинский районный суд факсимильной связью поступило ходатайство ОАО «Российские железные дороги» об отложении дела слушанием в связи с подготовкой встречного искового заявления ОАО «РЖД» к А, Коваленко С.И., Д. о расторжении договора найма занимаемого жилого помещения, выселении. В деле имеется отчет об отправке (л.д.***), из которого следует, что данное ходатайство принято адресатом.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 364 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда в кассационном порядке является нарушение норм процессуального права.
Судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы ОАО «РЖД» об отмене заочного решения суда ввиду существенного нарушения норм процессуального права заслуживают внимания, поскольку допущенные нарушения могли привести к неправильному разрешению дела.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене заочного решения суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение, учитывая, что нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, рассмотреть спор в соответствии с требованием норм процессуального закона, установить юридически значимые обстоятельства, дать им оценку и в зависимости от установленных обстоятельств, вынести решение в соответствии с законом.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
заочное решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 октября 2010 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: