судья Морозова О.А. дело № 33-1355/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2011 года г. Астрахань
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Конышевой И.Н.,
судей Авериной Е.Г., Коробченко Н.В.,
при секретаре Чакиевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе Жигульской Е.С. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 марта 2011 года по иску Жигульской Е.С. к управлению по жилищной политике администрации г. Астрахани о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий,
установила:
Жигульская Е.С. обратилась в суд с иском, указав, что является вдовой инвалида Великой Отечественной войны А., ветераном Великой Отечественной войны, и имеет льготы, предусмотренные ст.ст. 21,22 Федерального закона «О ветеранах».
С *** она поставлена на регистрационный учет и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: *** принадлежащем на праве собственности Т.
Решением управления по жилищной политике администрации г. Астрахани ей было отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании ее обеспеченности, как члена семьи собственника, площадью жилого помещения более учетной нормы.
Жигульская Е.С. просила признать действия управления по жилищной политике администрации г. Астрахани по отказу в постановке на учет нуждающихся в улучшении и жилищных условий незаконными и обязать ответчика поставить ее в общую очередь на получение жилого помещения.
В судебном заседании Жигульская Е.С. не участвовала. Ее представитель Редькина Т.К. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - управления по жилищной политике администрации г. Астрахани Шабанова А.В. иск не признала.
Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 25 марта 2011 года в удовлетворении заявления Жигульской Е.С. отказано.
В кассационной жалобе Жигульская Е.С. ставит вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду несоответствия изложенных в нем выводов обстоятельствам дела.
Заслушав докладчика, представителей истца Редькина Т.К., Идрисов М.К., поддержавших кассационную жалобу, представителя управления по жилищной политике администрации г. Астрахани Шабанову А.В., считавшую решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела усматривается, что *** управлением социальной защиты населения *** выдано удостоверение, подтверждающее право ветерана Великой Отечественной войны Жигульской Е.С. на льготы, установленные ст.ст.20,22 Федерального закона «О ветеранах».
*** Военным комиссариатом *** выдана справка, подтверждающая, что Жигульская Е.С. является вдовой инвалида Великой Отечественной войны А., и удостоверяющая право истца на получение льгот, предусмотренных статьей 21 Федерального закона «О ветеранах».
В силу статьи 21 вышеуказанного Закона меры социальной поддержки, установленные для семей умерших инвалидов Великой Отечественной войны, предоставляются нетрудоспособным членам семьи умершего. Указанным лицам предоставляются меры социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем членов семей умерших инвалидов Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которые осуществляются в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что *** Жигульская Е.С. зарегистрирована и проживает по адресу: ***. Собственником данного жилого помещения площадью 34,5 кв.м. является Т.
*** управление по жилищной политике администрации г. Астрахани сообщило истцу, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.54 Жилищного кодекса РФ ей отказано в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях ввиду обеспеченности общей площадью жилого помещения более учетной нормы.
Статьей 51 Жилищного кодекса РФ предусмотрены основания для признания граждан нуждающимися в жилье, являющиеся условием для постановки на учет для получения жилого помещения по договору социального найма, а именно: отсутствие жилья на праве собственности или по договору социального найма; обеспеченность жильем менее учетной нормы; неудовлетворительное состояние жилища; состояние здоровья проживающих.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку в компетенцию управления по жилищной политике администрации г. Астрахани входит определение правомерности постановки граждан на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, а Жигульская Е.С. является членом семьи собственника жилого помещения, в котором на долю каждого из членов семьи приходится площадь, превышающая установленную в муниципальном образовании «Город Астрахань» учетную норму.
Доводы жалобы о несоответствии выводов суда требованиям ст. 21 Федерального закона «О ветеранах», Указу Президента РФ, являются не состоятельными, поскольку по смыслу указанных Закона и Указа семьи погибших инвалидов Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации при условии их нуждаемости.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании предоставленных доказательств, оценка которым дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Нарушений норм материального права судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жигульской Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: