Судья Колбаева Ф.А. Дело № 33-1397/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Лавровой С.Е.
судей областного суда Егоровой И.В., Шустовой Т.П.
при секретаре Лагуткиной Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шустовой Т.П. дело по кассационной жалобе Аксёнова Ю.И. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2011 года по жалобе Аксенова Ю.И. на действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области,
установила:
Аксенов Ю.И. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что 15 февраля 2006 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г, Астрахани выдан судебный приказ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери В., <...> года рождения, в пользу О. в размере 1/4 всех видов заработка. Поскольку заявитель не состоял в трудовых отношениях, удержание алиментов производилось с его пенсии. В период с 2007 года по 2009 год Аксенов Ю.И. периодически работал по контракту на выполнение работ разового характера. 1/4 часть заработанных по контрактам денежных средств заявитель добровольно перечислял на лицевой счет несовершеннолетней дочери В., в связи с чем полагает, что обязанность по уплате алиментов им исполнялась в полном объеме. В феврале 2011 года заявителю стало известно о том, что судебным приставом-исполнителем С. произведен расчет задолженности по уплате алиментов за 2007-2009 годы в размере <...> рубля <...> копейка. Аксенов Ю.И. обратился в службу судебных приставов с заявлением об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, ему было отказано. Просил постановление судебного пристава-исполнителя С. от 25 января 2011 года отменить, освободить Аксенова Ю.И. от уплаты задолженности по алиментам.
В судебном заседании заявитель Аксенов Ю.И. требования поддержал.
Заинтересованное лицо О. против удовлетворения требований заявителя возражала.
Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Астраханской области С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2011 года жалоба Аксёнова Ю.И. на действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Астраханской области оставлена без удовлетворения. Постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Астраханской области С. о расчете задолженности по алиментам Аксёнова Ю.И. в пользу О. в размере <...> рубля <...> копейка по исполнительному производству № <...> от 7 декабря 2009 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Аксёнов Ю.И. ставит вопрос об отмене решения суда, указывает, что дополнительно к взысканным с него алиментам из пенсии, он добровольно перечислял алименты на содержание дочери. Считает необоснованными выводы суда о том, что данные денежные средства не являются алиментами, поскольку закон предусматривает добровольную уплату алиментов.
Заслушав докладчика, выслушав Аксёнова Ю.И., поддержавшего доводы жалобы, судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Астраханской области С., О. возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности принятого решения.
В соответствии со п. п. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Такое заявление об оспаривании подается в суд, в районе деятельности которого находится исполнительное производство, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Аналогичная норма установлена действующим Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. ст. 122, 128). Судебный пристав-исполнитель в порядке исполнения переданных для принудительного исполнения документов вправе произвести действия, предписанные исполнительным листом, в порядке, установленном законом.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП России по г. Астрахани С. находится исполнительное производство № <...> в отношении должника Аксёнова Ю.И., взыскатель – О., возбужденное на основании судебного приказа по делу № <...> от 15.02.2006 г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани, о взыскании алиментов с Аксёнова Ю.И. в пользу О. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери В., <...> года рождения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 января 2011 года произведен расчет задолженности по алиментам с 2007 по 2009 года.
Согласно части 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на одного ребенка в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии с частью 4 статьи 113 размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Судом первой инстанции установлено, что расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем исходя из размера дохода должника, не показанного должником при удержании алиментов.
Так, сумма неучтенного дохода определена судебным приставом-исполнителем на основании писем организаций, в которых работал Аксёнов Ю.И. - ООО «Л.....» и ООО ТФ «П.....», и составила <...> рубля <...> копейка.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя, судья районного суда обоснованно указал, что денежные средства, перечисленные Аксёновым Ю.И. на банковский счет несовершеннолетней В., не являются переданными в счет исполнения алиментных обязательств, поскольку заявитель удерживал сберегательную книжку до достижения В. совершеннолетия, денежные средства не могли быть использованы на содержание несовершеннолетней.
Отклоняя доводы заявителя, касающиеся неправомерности действий судебного пристава-исполнителя, суд учел положения Закона об исполнительном производстве, Семейного кодекса РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств в подтверждение неправомерности действий судебного пристава-исполнителя не представлено.
Судебная коллегия считает выводы суда законными и обоснованными.
Доводы жалобы о том, что действиям судебного пристава-исполнителя суд дал неверную оценку, несостоятельны, поскольку приставом-исполнителем предприняты все меры, установленные законом об исполнительном производстве для исполнения исполнительных документов.
Вопреки доводам жалобы суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Советского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Аксёнова Ю.И. - без удовлетворения.