Судья Саматов А.Р. дело №33-1485/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Ожеговой И.Б. и Баранова Г.В.
при секретаре Потаповой Н.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 25 марта 2011 года по иску филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» к Купцовой С.В. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» (далее филиал ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») обратилось в суд с иском к Купцовой С.В., указав, что ...г. при проведении инструментальной проверки приборов учета электроэнергии в быту Купцовой С.В. был выявлен факт бездоговорного подключения к сетям ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», о чем составлен акт о нарушении порядка пользования электроэнергией бытовым потребителей №--- от ...г.. Считает, что стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии составила ... рублей, в связи с чем просил взыскать с Купцовой С.В. указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
В судебное заседание представитель истца филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя ответчика, рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик Купцова С.В. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение неизвестно, определением суда от ...г. для представления ее интересов назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Бекбулатова С.У., которая в судебном заседании просила вынести законное и обоснованное решение.
Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 25 марта 2011 года исковые требования филиала ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» удовлетворены частично, с Купцовой С.В. взыскан ущерб в сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В кассационной жалобе филиал ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» ставит вопрос об отмене решения и вынесении нового решения о полном удовлетворении заявленных требований, указав, что судом неверно применены нормы материального права, поскольку при расчете задолженности судом ошибочно применены нормативы потребления услуг электроснабжения, установленные постановлением Губернатора Астраханской области от 29 августа 2003 года №404 «О нормативах потребления электроэнергии», в то время как необходимо рассчитывать задолженность на основании нормативов, установленных «Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики» (утв. постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года №530).
На заседание судебной коллегии ответчик Купцова С.В., ее представитель в порядке ст. 354 ГПК РФ.
Заслушав докладчика, представителя истца АФ ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» Хусаинова Р.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ...г. в результате проверки режима потребления электроэнергии у Купцовой С.В., проживающей по адресу: <...> выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии путем использования электрической энергии без расчетного счетчика, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии №--- от ...г..
Факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствует подпись Купцовой С.В. на акте №--- от ...г. (л.д. 7).
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ссылка в жалобе истца на неправильное применение судом при расчете задолженности Постановления Губернатора Астраханской области от 29 августа 2003 года № 404 «О нормативах потребления электрической энергии», судебная коллегия находит несостоятельным по следующим основаниям.
Порядок и последствия выявления безучетного потребления электрической энергии предусмотрены Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года №530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии".
Истец ссылается на необходимость применения п. 155 указанных Правил.
Однако п. 155 Правил предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа.
Таким образом, п.155 Правил является отсылочной нормой права.
Пункт 145 Правил устанавливает расчет объема потребления электрической энергии для потребителей, не являющихся гражданами-потребителями и потребителями, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ·А.
Поскольку ответчик Купцова С.В. является гражданином-потребителем, потребляющим электроэнергию для собственных нужд, указанный пункт Правил в данном случае применению не подлежит.
В соответствии с п. 147 Правил, в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Поскольку районным судом установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, размер платы рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
В Астраханской области такие нормативы установлены Постановлением Губернатора Астраханской области от 29 августа 2003 года № 404 «О нормативах потребления электрической энергии».
Таким образом, судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, с учетом положения которых произведен расчет задолженности ответчика за бездоговорное потребление электроэнергии за трехлетний период.
Довод кассационной жалобы о том, что формула расчета стоимости объема безучетного потребления электрической энергии, примененная районным судом, не могла учитываться при рассмотрении данного дела, поскольку с ответчиком не заключен договор, является несостоятельным, поскольку использованная судом формула расчета стоимости выявленного объема безучетного потребления ответчиком электрической энергии не противоречит п. 147 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии".
Другие доводы жалобы фактически направлены на переоценку данную судом доказательствам по делу, и не могут явиться основаниями к отмене решения суда, так как не свидетельствуют о его незаконности и необоснованности.
Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Камызякского районного суда Астраханской области от 25 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Астраханьэнерго» – без удовлетворения.