Судья Хамидуллаева Р.Р. дело №33-1575/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Астрахань 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.
судей областного суда: Ожеговой И.Б. и Баранова Г.В.,
при секретаре: Потаповой Н.В.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе ГУ – Управления пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 марта 2011 года по иску Ермолина В.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Икрянинском районе о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости частично незаконным и возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛА:
Ермолин В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Икрянинском районе Астраханской области, указав, что решением комиссии от ... ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием специального стажа работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. Ермолин В.В. полагает данный отказ незаконным, в связи с чем просил признать решение об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и назначить пенсию с даты обращения за ней.
В судебном заседании истец Ермолин В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Икрянинском районе Астраханской области Чурсова О.В. в судебном заседании иск не признала, указав, что спорные периоды работы истца правомерно не включены в подсчет специального стажа.
Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 марта 2011 года исковые требования Ермолина В.В. удовлетворены частично: в специальный стаж включены периоды работы в должности ... самоходного парома №--- и теплохода «...» в ...», в должности ... на баркасе «...» в ..., в должности ... «...», а также курсы повышения квалификации; за истцом признано право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, пенсия назначена с момента возникновения права на нее – со ....
В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Икрянинском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения, указав, что спорные периоды работы истца не могут быть включены в подсчет специального стажа, поскольку отсутствует документальное подтверждение наименования судов, на которых он работал, в каких целях эти суда использовались, не прослеживается тип и назначение судна, его принадлежность к той или иной службе, а в период нахождения на курсах повышения квалификации истец не выполнял работу в плавсоставе.
На заседание судебной коллегии истец Ермолин В.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, в связи с чем судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке ст.354 ГПК РФ.
Выслушав докладчика, объяснения представителя ответчика Управления пенсионного фонда в Икрянинском районе Астраханской области Чурсовой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с пп.9 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Исходя из указанной нормы, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
Согласно ч.1,2 ст.26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ от 07.03.2001 года №24-ФЗ, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна.
К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи.
Согласно ст.52 Кодекса торгового мореплавания, в состав экипажа судна входят капитан судна, другие лица командного состава судна и судовая команда. К командному составу судна кроме капитана судна относятся помощники капитана судна, механики, электромеханики, радиоспециалисты и врачи. Федеральным органом исполнительной власти в области транспорта, федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства и другими федеральными органами исполнительной власти к командному составу судна могут быть отнесены также другие специалисты. Судовая команда состоит из лиц, не относящихся к командному составу судна.
Как следует из материалов дела, Ермолин В.В. работал с ... по ... в должности ... самоходного парома №--- в ...», с ... по ... в должности ... теплохода «...» в ...», с ... по ... в должности ... на баркасе «...» в ..., с ... по ... в качестве ... завода «...», с ... по ... в должности ... в колхозе им...., с ... по ... в должности ..., что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.8-11), которая, в силу ст.66 ТК РФ, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Из решения №--- от ... комиссии по назначению пенсий Икрянинского района Астраханской области усматривается, что из подсчета специального стажа Ермолина В.В. исключены периоды его работы: с ... по ... и с ... по ... в должности ... самоходного парома №---, с ... по ... в должности ... теплохода «...» в ...»; с ... по ... в должности ... на баркасе «...» в ...; с ... по ... и с ... по ... в должности ... в колхозе им....; с ... по ... в должности ... «...», поскольку по документам не прослеживается наименование судов, на которых он работал, в каких целях эти суда использовалось, а также не прослеживается тип и назначение судна, его принадлежность к той или иной службе. Кроме того, не включен период работы с ... по ... в качестве каменщика ... завода «...», так как нет документов, подтверждающих его работу в бригаде ... либо специализированном звене .... Период нахождения на курсах повышения квалификации с ... по ... в должности ... самоходного парома №--- в ...» не включен в подсчет льготного стажа как не предусмотренный законодательством.
Однако должности первого ... и ..., в соответствии с требованиями ст.26 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, входят в состав экипажа судна.
Кроме того, в судебном заседании установлено, в оспариваемые периоды работа Ермолина В.В. соответствовала особым условиям труда, что подтверждается справками, уточняющими особый характер работ, выданными ...» за исх.№--- от ..., ... за №--- от ... и ООО «...» (л.д.18,20, 15).
В указанных справках сообщается, что Ермолин В.В. в должностях ... самоходного парома №---, ... теплохода «...», ... на теплоходе «...» и ... на ... работал полный рабочий день, его должности относятся к плавсоставу и дает право на пенсию на условиях ст.27 п. 1 п.п.9 ФЗ «О трудовых пенсиях»; теплоходы «...» и «...» и самоходный паром №--- относятся к судам морского флота рыбной промышленности, занятых на работах по добыче и обработке рыбы, тип - буксир, к портовым, работающим на акватории порта, служебным, разъездным, пригородным и внутригородским сообщения, не относятся.
Сведения о типе и назначении судна также подтверждаются справкой №--- ... Регистра (л.д.36).
Данные справки выданы судовладельцами, а также специально уполномоченными органами по регистрации судов на территории РФ.
Поскольку из представленных доказательств следует, что Ермолин В.В. работал в должностях, относящихся к плавсоставу на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в течение полного рабочего дня, районный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца.
Кроме того, согласно ст.187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
Согласно пункту 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
Таким образом, доводы кассационной жалобы о невключении в специальный стаж периода нахождения Ермолина В.В. на курсах повышения квалификации необоснованны, поскольку в данный период за ним сохранялось место работы и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Принимая во внимание, что с заявлением о назначении досрочной пенсии истец обратился ..., а такое право предоставлено мужчинам 55-тилетнего возраста, которого Ермолин В.В. достиг ..., суд первой инстанции правильно определил дату назначения истцу трудовой пенсии со дня возникновения соответствующего права, то есть со ....
Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 29 марта 2011 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в Икрянинском районе Астраханской области – без удовлетворения.