Судья Морозова О.А. Дело № 33-1600/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Лавровой С.Е.
судей областного суда Егоровой И.В., Шустовой Т.П.
при секретаре Лагуткиной Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шустовой Т.П. дело по кассационной жалобе Кривушкиной О.В. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 7 апреля 2011 года по жалобе Кривушкиной О.В. на действия судебного пристава-исполнителя,
установила:
Кривушкина О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что 18 сентября 2009 года возбуждено исполнительное производство по взысканию с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части всех видов заработка. В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области Д. вынесла постановление от 1 февраля 2011 года о расчете задолженности по алиментам за период с 23 июля 2009 года по 1 февраля 2011 года в сумме <...> руб. Считает данный расчет неверным, поскольку он составлен без учета ее реального дохода в 2010 году. Просила суд отменить оспариваемое постановление.
Заявитель Кривушкина О.В. и представитель третьего лица Министерства образования и науки Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области С. и представитель ГКУ АО «Центр защиты прав детей» К. в судебном заседании требования Кривушкиной О.В. возражали против удовлетворения заявленных требований.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 7 апреля 2011 года в удовлетворении заявления Кривушкиной О.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области Д. от 1 февраля 2011 года о расчете задолженности по алиментам за период с 23 июля 2009 года по 1 февраля 2011 года отказано.
В кассационной жалобе Кривушкина О.В. ставит вопрос об отмене решения суда, указывает, что не согласна с постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 марта 2011 года о расчете задолженности по алиментам.
Заслушав докладчика, выслушав Кривушкину О.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя УФССП по Астраханской области Ф., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности принятого решения.
В соответствии со п. п. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Такое заявление об оспаривании подается в суд, в районе деятельности которого находится исполнительное производство, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Аналогичная норма установлена действующим Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. ст. 122, 128). Судебный пристав-исполнитель в порядке исполнения переданных для принудительного исполнения документов вправе произвести действия, предписанные исполнительным листом, в порядке, установленном законом.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 23 июля 2009 года с Кривушкиной О.В. в пользу Министерство образования и науки Астраханской области взысканы алименты в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей <...>.
На основании исполнительного листа № <...> от 23 июля 2009 года, выданного Кировским районным судом г. Астрахани, 18 сентября 2009 года в отношении должника Кривушкиной О.В. возбуждено исполнительное производство № <...>.
Согласно части 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на одного ребенка в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно части 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП России по г. Астрахани Д. от 1 февраля 2011 года произведен расчет задолженности по алиментам с 23 июля 2009 года по 1 февраля 2011 года из размера среднемесячной заработной платы по РФ в сумме <...> рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 1 марта 2011 года произведен расчет задолженности по алиментам с 23 июля 2009 года по 1 марта 2011 года из размера среднемесячной заработной платы по РФ в сумме <...> рублей. Постановление от 1 февраля 2011 года отменено.
Поскольку должником представлена справка 2-НЛФЛ из ООО ПКФ «Б...» за период работы с 11 января 2010 года по 30 апреля 2010 года, постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 марта 2011 года произведен расчет задолженности по алиментам с 23 июля 2009 года по 1 апреля 2011 года, который составил <...> рублей. Постановление от 1 марта 2011 года отменено.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 1 февраля 2011 года, суд первой инстанции исходил из того, что предмет спора отсутствует, поскольку оспариваемое постановление отменено, расчет задолженности по алиментам произведен с учетом дохода заявителя в 2010 году.
Судебная коллегия считает выводы суда законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы о том, что Кривушкина О.В. не согласна с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 28 марта 2011 года, являются несостоятельными, поскольку объектом судебной защиты при рассмотрении данного дела является восстановление права, которое нарушено, по мнению заявителя, постановлением от 1 февраля 2011 года.
Вопреки доводам жалобы суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 7 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кривушкиной О.В. – без удовлетворения.