Судья: Брякина А.А. дело № 33-1412/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Конышевой И.Н.
судей Ожеговой И.Б., Егоровой И.В.
при секретаре Мелиховой А.А.
рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. кассационную жалобу Козина А.П. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 февраля 2011 года по иску Козина А.П. к Овсянникову А.А. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛА:
Козин А.П. обратился в суд с иском, указав, что (...) года истец передал ответчику денежную сумму в размере (...) рублей за дачный участок № (...), расположенный в (...). Передача денежный средств была оформлена сторонами виде расписки. С указанного времени Козин А.П. являлся членом садоводческого товарищества «П.» и оплачивал членские взносы. Обращаясь в суд, истец указал, что ответчик уклонился от регистрации перехода права собственности на земельный участок. В (...) года истцу стало известно, что в (...) году между ответчиком и Х.Т.С. был зарегистрирован договор купли-продажи земельного участка (...) в (...)». Истец считает, что ответчик дважды продал земельный участок, получив за него денежное вознаграждение. Просил взыскать с него сумму в размере (...) рублей и госпошлину в сумме (...) рублей.
В судебном заседании Козин А.П. поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Гурьянов О.В., действующий по доверенности, исковые требования не признал.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 февраля 2011 года иск Козина А.П. оставлен без удовлетворения.
В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права, указав, что судом не дана надлежащая оценка представленным им доказательствам, подтверждающим получение ответчиком денежных средств и передачу ему Овсянниковым А.А. земельного участка.
Учитывая надлежащее извещение сторон, в соответствии с требованиями статьи 354 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя ответчика и третьего лица.
Выслушав представителя истца Музафарову Э.Р., поддержавшую жалобу, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статьи 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - не зависимо от суммы сделки.
Статьей 162 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из материалов дела следует, что (...) Овсянниковым А.А. была написана расписка в получении денежных средств в сумме (...) рублей за дачный участок (...). Участок расположен в (...) в садоводческом товариществе (...). После получения денежных средств, ответчик написал заявление председателю П. о выходе из участников и оформил в нотариальной конторе доверенность на имя Козиной (Хребтовой) Е.А. на распоряжение данным земельным участком. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что денежные средства Овсянников А.А. получил от Козиной (Хребтовой) Е.А., о чем написал расписку и оформил на ее имя доверенность. Получение денег от Козина А.П. отрицал.
Разрешая спор, суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о передаче им ответчику денежных средств в сумме (...) рублей.
Указанные выводы суда заявитель кассационной жалобы никак не опровергает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие сразу двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой, оснований.
При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.
Отказывая в удовлетворении иска Козину А.П. о взыскании с ответчика спорной денежной суммы в качестве неосновательного обогащения, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о присвоении ответчиком данных денежных средств и, что Овсянников А.А. обогатился за счет истца без законных оснований.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и он нашли свое правильное разрешение при вынесении судом решения. К тому же, доводы содержащиеся в жалобе, направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому они не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено, принятое по делу решение следует оставить без изменения, а кассационную жалобу Козина А.П. без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Козина А.П. - без удовлетворения.