судья Бутырина О.П. № 33-1660/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2011 года г. Астрахань
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Конышевой И.Н., Ожеговой И.Б.,
при секретаре Токсамбаевой Э.Х.,
рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе Усеновой Г.К. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 1 апреля 2011 года по иску Уразгалиевой А.М. к Усеновой Г.К., Усенову Э.Э., Усеновой Э.Э. о прекращении права пользования жилым помещением и встречному иску Усеновой Г.К., действующей за себя и в интересах *** Усенова Э.Э., Усеновой Э.Э., к Уразгалиевой А.М., Уразгалиеву Р.С., Уразгалиеву Э.Р., Уразгалиеву Д.Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,
установила:
Уразгалиева А.М. обратилась в суд с иском, указав, что является нанимателем квартиры *** дома ***, где проживает с членами своей семьи – *** Уразгалиевым Р.С., *** Уразгалиевым Э.Р., Уразгалиевым Д.Р.
По указанному выше адресу состоят на регистрационном учете Усенова Г.К. и ***.
Поскольку ответчики в спорной квартире не проживали, соглашения о совместном пользовании имуществом между ними не заключалось, а их регистрация по месту жительства носит формальный характер, истец просила признать Усенову Г.К.. Усенова Э.Э., Усенову Э.Э. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ***
В свою очередь, Усенова Г.К. обратилась со встречным иском к Уразгалиевой Г.К., Уразгалиеву Р.С., Уразгалиеву Э.Р., Уразгалиеву Д.Р. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении ее, Усенова Э.Э. и Усеновой Э.Э. в ***.
В судебном заседании Уразгалиева А.М. свои исковые требования поддержала, встречный иск не признала.
Усенова Г.К. иск Уразгалиевой А.М. не признала, встречные исковые требования поддержала.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 1 апреля 2011 года за Усеновой Г.К., Усеновым Э.Э., Усеновой Э.Э. прекращено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***
в удовлетворении встречного иска Усеновой Г.К. отказано.
В кассационной жалобе Усенова Г.К. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, считая его необоснованным ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, вынесенным без учета фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.
Заслушав докладчика, Усенову Г.К.. поддержавшую кассационную жалобу, Уразгалиеву А.М., возражавшую против ее удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В судебном заседании установлено, что *** Уразгалиевой А.М., ***, предоставлено место в общежитии «***» по адресу: ***, ***
В *** года Уразгалиевой А.М. в связи с увеличением состава семьи предоставлена комната *** в этом же общежитии, большей площадью.
С *** на регистрационный учет по указанному адресу поставлен *** - Уразгалиев Э.Р., с *** – *** Уразгалиев Р.С., с *** – *** Уразгалиев Д.Р.
*** Усеновой Г.К., работавшей в должности ***, на основании ее личного заявления предоставлено место в комнате *** ***
По данному адресу ответчик зарегистрирована с ***, *** – Усенов Э.Э., Усенова Э.Э. – с *** и с ***.
В силу статей 109, 110 Жилищного кодекса РСФСР для проживания рабочих, служащих, а также других граждан в период работы могут использоваться общежития.
Работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин.
*** между муниципальным учреждением «БНО «ЖЭК Маневренного фонда ***» и Уразгалиевой А.М. заключен договор найма специализированного жилого помещения, по которому нанимателю и членам ее семьи – Уразгалиеву Р.С., Уразгалиеву Э.Р., Уразгалиеву Д.Р. в пользование передана комната *** ***
Постановлением мэра *** от *** *** правовой статус общежития по адресу: *** изменен на статус «жилой дом».
В силу статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Принимая решение, суд обоснованно исходил из того, что место в общежитии предоставлялось Усеновой Г.К. на период ее работы ***. Поскольку трудовые отношения ответчика с указанным учреждением *** прекращены в связи с увольнением Усеновой Г.К. в *** году по собственному желанию, после чего она больше не трудоустраивалась, с этого времени в общежитии не проживала, следовательно, утратила право пользования жилым помещением. Сохранение регистрационного учета по адресу: *** не является подтверждением наличия права проживания и пользования Усеновой Г.К. и членами ее семьи спорным жилым помещением, между тем, как у Уразгалиевой А.М с *** возникли права и обязанности по пользованию данным жилым помещением на условиях договора социального найма.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска Уразгалиевой А.М. и об отказе в удовлетворении встречного иска Усеновой Г.К.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании предоставленных доказательств, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы о нарушении норм процессуального права судом, не привлекшим к участию в деле органы опеки и попечительства, являются не состоятельными, поскольку в силу закона интересы *** представляют их законные представители – родители, и лишь в отсутствие таковых – органы опеки и попечительства.
Иные доводы жалобы не влияют на правильность выводов суда и не являются основанием к отмене вынесенного судебного постановления.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 1 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Усеновой Г.К. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: