Судья Бутырина О.П. №33-1663/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 1 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Мухамбеталиевой Н.Х.,

судей областного суда Егоровой И.В., Обносовой М.В.

при секретаре Токсамбаевой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. дело по кассационной жалобе представителя Алиева Ф.Т.о. Губина А.О. на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 12 апреля 2011 года по иску Алиева Ф.Т.о. к Открытому акционерному обществу «АКБ Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счета,

УСТАНОВИЛА:

Алиев Ф.Т.о. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счета. В обоснование иска указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей сроком на *** лет под *** % годовых. Истец считает условие кредитного договора об установлении обязанности уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета незаконным, нарушающим его права. При указанных обстоятельствах просил признать условия кредитного договора в части оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета недействительными, применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за ведение ссудного счета, в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате справки в размере *** рублей.

Представитель истца Губин А.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» Елина И.А. иск не признала.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 12 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований Алиеву Ф.Т.о. отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе представитель Алиева Ф.Т.о. Губин А.О. ставит вопрос об отмене решения ввиду его незаконности, т.к. принцип свободы договора, на который ссылается суд в своем решении, не предполагает включение в договор условий, противоречащих действующему законодательству.

Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя Алиева Ф.Т.о. Губина А.О., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что *** между Алиевым Ф.Т.о. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей сроком на *** лет под *** % годовых.

Согласно п.3.2. вышеуказанного кредитного договора Алиев Ф.Т.о. должен был уплачивать банку за ведение ссудного счета комиссию в размере *** рублей ежемесячно (л.д***).

За период с *** по *** сумма выплаченной Алиевым Ф.Т.о. комиссии за ведение ссудного счета согласно справке ОАО АКБ «Росбанк» составляет *** рублей (л.д.***).

Указанный вид комиссии за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Из пункта 2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий представления и погашения кредита являются открытие и ведение ссудного счета, который используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ».

При таких обстоятельствах действия банка по взиманию с истца платы за ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителя.

Согласно ч.1 ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с положениями п.1 ст.166, п.1 ст.167, ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, независимо от признания ее таковой в судебном порядке, и недействительна с момента ее совершения.

В силу указанных выше норм законодательства условия кредитного договора *** от *** по установлению обязанности уплаты комиссии за ведение ссудного счета являются ничтожными, в связи с чем требования истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взысканию с ответчика денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счета, подлежат удовлетворению.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции полностью, судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.

Сумма выплаченной Алиевым Ф.Т.о. комиссии за ведение ссудного счета согласно справке ОАО АКБ «Росбанк» составляет *** рублей, поэтому требования Алиева Ф.Т.о. о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счета, подлежат удовлетворению в сумме *** рублей.

Принимая новое решение, судебная коллегия на основании ст.ст. 98,100,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требования Алиева Ф.Т.о. о взыскании с ОАО АКБ «Росбанк» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей и на оплату справки в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Астрахани от 12 апреля 2011 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Алиева Ф.Т.о. к Открытому акционерному обществу «АКБ Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счета, удовлетворить частично.

Признать недействительным кредитный договор *** от *** в части включения в него условий об обязанности оплаты Заемщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АКБ Росбанк» в пользу Алиева Ф.Т.о. денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за ведение ссудного счета, в размере *** рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, на оплату справки в размере *** рублей.