судья Мелихова Н.В. дело № 33-1837/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2011 года г. Астрахань

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.,

судей Конышевой И.Н., Ожеговой И.Б.,

при секретаре Яренковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе Галиуллиной Р.А. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 3 мая 2011 года по заявлению Галиуллиной Р.А. об обжаловании решения администрации г. Астрахани об отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий,

установила:

Галиуллина Р.А. обратилась в суд с заявлением, указав, что является вдовой умершего участника Великой Отечественной войны С. и проживает по адресу: ***, где имеет право пользования.

*** она обратилась в администрацию г. Астрахани с заявлением о принятии ее на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Постановлением администрации г. Астрахани от *** ей было отказано в принятии на учет по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.54 Жилищного кодекса РФ.

Поскольку при вынесении решения не были учтены ее льготы, как вдовы участника Великой Отечественной войны, заявитель просила признать действия администрации г. Астрахани незаконными и обязать лицо, чьи действия обжалуются, поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

В судебном заседании представители заявителя Галиуллина Н.С., Алимова Л.Д. заявленные требования поддержали.

Представитель администрации г. Астрахани Николаева С.В., представитель Министерства строительства и дорожного хозяйства Астраханской области Джамеков Д.И. считали заявление не подлежащим удовлетворению.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 3 мая 2011 года в удовлетворении заявления Галиуллиной Р.А. отказано.

В кассационной жалобе Галиуллина Р.А. ставит вопрос об отмене решения, считая его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия изложенных в нем выводов суда обстоятельствам дела.

Заслушав докладчика, представителя заявителя Галиуллину Н.С., поддержавшую кассационную жалобу, представителя администрации г. Астрахани Шабанову А.В., считавшую решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из материалов дела усматривается, что в *** Военным комиссариатом *** выдана справка, подтверждающая, что Галиуллина Р.А. является вдовой участника Великой Отечественной войны, и удостоверяющая право истца на получение льгот, предусмотренных статьей 21 Федерального закона «О ветеранах».

В силу статьи 21 вышеуказанного Закона меры социальной поддержки, установленные для семей умерших участников Великой Отечественной войны, предоставляются нетрудоспособным членам семьи умершего. Указанным лицам предоставляются меры социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем членов семей умерших участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которые осуществляются в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона.

С *** Галиуллина Р.А. зарегистрирована и проживает по адресу: ***, площадью *** кв.м. Собственником данного жилого помещения до *** года являлась Н.

*** между Н. и И. заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: ***, по условиям которого за Галилуллиной Р.А. сохраняется право пользования и проживания в указанной квартире.

Постановлением администрации г. Астрахани *** от *** Галиуллиной Р.А. отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.54 ЖК РФ.

Статьей 51 Жилищного кодекса РФ предусмотрены основания для признания граждан нуждающимися в жилье, являющиеся условием для постановки на учет для получения жилого помещения по договору социального найма, а именно: отсутствие жилья на праве собственности или по договору социального найма; обеспеченность жильем менее учетной нормы; неудовлетворительное состояние жилища; состояние здоровья проживающих.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку в компетенцию администрации г. Астрахани входит определение правомерности постановки граждан на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Галиуллина Р.А., проживая в благоустроенном жилом помещении площадью *** кв.м., обладает бессрочным правом пользования им, и на нее приходится общая площадь, превышающая установленную в муниципальном образовании «Город Астрахань» учетную норму. Иных оснований для признания Галлиуллиной Р.А. нуждающейся в улучшении жилищных условий не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом судебного разбирательства, где им дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, не опровергают правильности выводов суда и не являются основанием к отмене постановленного судебного решения.

Существенных нарушений норм процессуаль­ного права, влекущих безусловную отмену судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 3 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Галиуллиной Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: