Судья Хамидуллаева Р.Р. дело №33-1829/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

судей областного суда Карповой И.Ю. и Авериной Е.Г.

при секретаре Васильевой Е.Д.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 15 апреля 2011 года по иску Кирдяшева А.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости частично незаконным и о возложении обязанности включить в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы,

УСТАНОВИЛА:

Кирдяшев А.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Рос­сии в Икрянинском районе Астраханской области, указав, что решением комиссии №--- от ...г. ему отказано в назначении досрочной пенсии как лицу, осуществлявшему трудовую деятельность с тяжелыми условиями труда, в связи с отсутствием специального стажа. Из подсчета специального стажа исключены отдельные периоды его работы в должностях ... и ..., поскольку не подтверждена его занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня. Истец полагает данный отказ незаконным, в связи с чем просил обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в с связи с тяжелыми условиями труда, и назначить пенсию с ...г..

В судебном заседании истец Кирдяшев А.Н. и его представитель Лапшин И.Н. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Икрянинском районе Астраханской области Чурсова О.В. возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица МУП ЖЭК р.п.Красные Баррикады Кабакова Т.С. не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 15 апреля 2011 года исковые требования Кирдяшева А.Н. удовлетворены, пенсия назначена с даты возникновения права на нее – с ...г..

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Икрянинском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения, указав, что спорные периоды работы истца не могут быть включены в подсчет специального стажа в связи с отсутствием документального подтверждения занятости на работе с тяжелыми условиями труда, поскольку при работе в должности электросварщика ОАО «...» заработная плата Кирдяшеву А.Н. начислялась как ... и ..., а в период работы ... и ... МУП «ЖЭК» Администрации МО «Рабочий поселок Красные баррикады» не подтверждена его занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня, сведения индивидуального (персонифицированного) учета особый характер работы также не подтверждают.

На заседание судебной коллегии представитель третьего лица МУП ЖЭК р.п.Красные Баррикады не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке ст.354 ГПК РФ.

Выслушав докладчика, объяснения представителя ответчика Управления Пенсионного фонда в Икрянинском районе Астраханской области Чурсовой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, истца Кирдяшева А.Н., просившего оставить решение без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п.2 п. 1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях» пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствием со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10, поименованы газорезчики, электросварщики ручной сварки, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах.

Как следует из материалов дела, решением комиссии №--- от ...г. Икрянинского района Астраханской области Кирдяшеву А.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как льготный стаж составляет менее 12 лет 6 месяцев. Из подсчета специального стажа исключены периоды его работы с ...г. по ...г. в ОАО «...» в должности ..., так как, согласно акту проверки специального стажа, заработная плата начислялась как работающему в должности ... и ...; а также периоды работы с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г. в должностях ... и ... МУП «ЖЭК» Администрации МО «Рабочий поселок Красные баррикады», поскольку не подтверждена его занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня.

Удовлетворяя исковые требования о включении спорных периодов работы истца в МУП «ЖЭК» Администрации МО «Рабочий поселок Красные баррикады» в специальный стаж, районный суд обоснованно исходил из представленных в материалы дела доказательств: трудовой книжки, а также документов, выданных работодателем: справки №--- от ...г., в которой сообщается, что в оспариваемые периоды Кирдяшев А.Н. выполнял работы по сварке трубопровода (л.д.22); трудового договора с работником от ...г., согласно которому истец принят на работу в качестве ... с восьмичасовым режимом рабочего времени с вредными условиями труда с соответствующими надбавками и льготами (л.д.44-48); приказами о работе в выходные и премировании за добросовестное отношение к работе (л.д.49-59); табелями учета рабочего времени за ... годы, из которых усматривается занятость истца в течение полного рабочего дня (л.д.60-108).

Подлинность данных документов и их соответствие фактическим обстоятельствам и данным трудовой книжки истца также нашли свое подтверждение в судебном заседании объяснениями представителя МУП ЖЭК р.п. Красные Баррикады.

Доводы жалобы о невозможности включения в специальный стаж периода работы Кирдяшева А.Н. с ...г. по ...г. в ОАО «...» в должности ... в связи с имеющимися сведениями о начислении ему зарплаты как ... и ..., несостоятельны. Согласно трудовой книжке, которая в силу ст.66 ТК РФ является основным документом о трудовом стаже работника, истец с ...г. по ...г. работал в должности ..., записи о переводе его на другую работу отсутствуют.

На основании представленных доказательств о соответствии работы истца в оспариваемые периоды особым условиям труда суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Ссылка ответчика на отсутствие сведений индивидуального лицевого счёта застрахованного лица не является основанием для отмены решения, поскольку действия работодателя по непредставлению сведений не должны ущемлять права истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Принимая во внимание, что с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда истец обратился ...г., а такое право предоставлено мужчинам 55-тилетнего возраста, которого Кирдяшев А.Н. достиг ...г., суд первой инстанции правильно определил дату назначения истцу трудовой пенсии со дня возникновения соответствующего права, то есть с ...г..

Доводы жалобы сводятся, по существу, к несогласию с выводами суда, изложенными в решении. Между тем доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм как материального, так и процессуального права, которые бы могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

Учитывая, что доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области – без удовлетворения.