Судья Гончарова Ю.С. дело № 33 – 1860/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Карповой И.Ю. и Авериной Е.Г.

при секретаре: Васильевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе Анучина И.В. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 19 апреля 2011 года по иску Анучина И.В. к военному комиссариату Астраханской области о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛА:

Анучин И.В. обратился в суд с иском к военному комиссариату Астраханской области, указав, что ответчиком ему отказано в выплате денежных сумм за неиспользованную путевку на ребенка в 2011 году. Основанием к отказу послужило исполнение сыну ...г. возраста 16 лет. Учитывая, что обращение к ответчику имело место до достижения ребенком возраста 16 лет, то он имеет право на данную выплату при подаче заявления установленным порядком. Просил признать неправомочным отказ в выплате денежных средств для оплаты стоимости путевки организации отдыха и оздоровления детей, обязать военный комиссариат Астраханской области принять к оплате поданное им заявление о выплате стоимости путевки, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании Анучин И.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители военного комиссариата Астраханской области Добрынина Н.К. и Севастьянова М.Г. в иске просили отказать.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 19 апреля 2011 года Анучину И.В. в иске отказано.

В кассационной жалобе Анучин И.В. ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку ответчик неверно определил отсутствие права на получение стоимости путевки на оздоровление и отдых. На момент подачи заявления ...г. сыну истца не исполнилось 16 лет, в связи с чем ответчик обязан оплатить стоимость за неиспользованную путевку на ребенка в 2011 году.

Заслушав докладчика, объяснение Анучина И.В., поддержавшего доводы жалобы, представителей военного комиссариата Астраханской области Севастьяновой М.Г. и Добрыниной Н.К., считавших жалобу необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по основаниям неправильного применения норм материального права.

Из материалов дела следует, что Анучин И.В. ...г. обратился в военный комиссариат Астраханской области с заявлением о выплате денежных средств за неиспользованную путевку на ребенка в 2011 году.

Письмом от ...г. военный комиссариат Астраханской области отказал Анучину И.В. в выплате стоимости путевки на отдых и оздоровление детей, указывая, что в текущем году ребенку исполнилось 16 лет.

Согласно свидетельству о рождении сын истца А.О.И. родился ...г..

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что право на получение стоимости путевки на оздоровление и отдых своего сына в 2011 году Анучин И.В. не обладает, так как в этом году сыну исполнилось 16 лет.

С данными выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, один раз в год производится выплата для оплаты стоимости путевок их детей в возрасте от шести лет шести месяцев (либо не достигших указанного возраста, но зачисленных в общеобразовательные учреждения для обучения по образовательным программам начального общего образования) до 15 лет включительно в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации, в размере до 10 800 рублей на каждого ребенка. Порядок установления размера выплаты, предусмотренной настоящим пунктом, и порядок ее производства определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 911, с изменениями от 8 декабря 2010 года № 983 «О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудникам правоохранительных органов и членов их семей» утверждены Правила, определяющие порядок оплаты стоимости путевок для детей, в возрасте от 6 лет 6 месяцев (либо не достигших указанного возраста, но зачисленных в общеобразователь­ные учреждения для обучения по образовательным программам начального образования) до 15 лет включительно в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федера­ции.

В соответствии с пунктом 3 Правил для получения выплаты военнослужащие и сотрудники, либо родители или законные представители детей представляют в текущем году необходимые документы.

При наличии установленных Правилами оснований выплата производится на детей, которым на момент обращения с заявлением о получении выплаты, не исполнилось 16 лет. При этом, в соответствии с Правилами достаточно предоставления документов, подтверждающих право указанных лиц на такую выплату.

Факт обращения Анучина И.В., являющегося военным пенсионером, к ответчику с заявлением о выплате денежных сумм за неиспользованную путевку на ребенка в 2011 году, до достижения им возраста 16 лет, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Указанное обстоятельство на основании пункта 4.1 статьи 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дает истцу право на получение денежных сумм за неиспользованную путевку на ребенка, поскольку ссылка в Законе на возрастное ограничение до 15 лет включительно означает утрату права на получение денежных сумм в день достижения ребенком возраста 16 лет.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ военного комиссариата Астраханской области в выплате истцу денежных средств за неиспользованную путевку на ребенка в 2011 году является незаконным.

С учетом того, что судом первой инстанции обстоятельства по делу установлены полно и правильно, однако неправильно применен материальный закон, судебная коллегия считает возможным вынести по делу новое решение, которым требования Анучина И.В. удовлетворить, признать отказ военного комиссариата Астраханской области незаконным, обязать ответчика произвести Анучину И.В. выплату для оплаты стоимости путевки его сыну А.О.И. в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации, в размере установленном законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от ...г. Анучин И.В. при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере ... рублей.

Принимая во внимание, положения действующего законодательства и результат рассмотрения настоящего спора, понесённые судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 19 апреля 2011 года отменить и вынести по делу новое решение, которым исковые требования Анучина И.В. удовлетворить. Признать отказ военного комиссариата Астраханской области о выплате Анучину И.В. денежных средств за неиспользованную путевку на ребенка в 2011 году незаконным, обязать военный комиссариат Астраханской области произвести Анучину И.В. выплату для оплаты стоимости путевки его сыну А.О.И. в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации, в размере установленном законодательством. Взыскать с военного комиссариата Астраханской области в пользу Анучина И.В. судебные расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере ... рублей.