Судья Иванова Е.А. дело №33-1804/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

судей областного суда Карповой И.Ю. и Авериной Е.Г.

при секретаре Васильевой Е.Д.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе Хусаиновой Р.З. на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 6 мая 2011 года по иску Хусаиновой Р.З. к Государственного учреждению Управле­нию Пенсионного Фонда РФ по Астраханской области в Наримановском районе о включении периода работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛА:

Хусаинова Р.З. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Астраханской области в Нариманов­ском районе, указав, что приговором Астраханского област­ного суда от ...г. она была осуждена по ст.ст.... УК РСФСР к ... годам ли­шения свободы и отбывала наказание в ИК-3 <...> с ... года по ... год, за примерное поведение была переведена в колонию-поселение <...>, где отбывала наказание до ... года. За время от­бывания наказания она добросовестно трудилась, окончила профтехучилище, после освобождения из мест лишения свободы трудилась на птицефабрике, в настоящее вре­мя она является пенсионеркой. При исчислении общего трудового стажа для назначения пенсии ответчиком не учтен период её работы во время отбывания на­казания в местах лишения свободы со ...г. по ...г.. Истец считает данный отказ незаконным, просит обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Астраханской области в Наримановском районе засчитать в её общий трудо­вой стаж спорный период работы.

В судебном заседании истец Хусаинова Р.З. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить; представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Наримановском районе Астраханской области Мишина К.Г. возражала против удовлетворения иска.

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 6 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований Хусаиновой Р.З. отказано.

В кассационной жалобе Хусаинова Р.З. ставит вопрос об отмене решения и вынесении нового об удовлетворении заявленных требований, поскольку в период ее работы во время отбывания на­казания в местах лишения свободы администрацией колонии производились отчисления в Пенсионный фонд, в связи с чем спорный период подлежит включению в подсчет трудового стажа.

Выслушав докладчика, объяснения истца Хусаиновой Р.З., поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда в Наримановском районе Астраханской области Мишиной К.Г., просившей оставить решение без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Хусаинова Р.З. по приговору Астраханского областного суда от ...г. была осуждена к ... годам лишения свободы и отбывала наказание в ИК-3 <...> и в ко­лонии-поселении <...>.

С ...г. Хусаинова Р.З. является получателем трудовой пенсии по старости, при этом время ее работы в период отбывания нака­зания в виде лишения свободы со ...г. по ...г. в подсчет общего трудового стажа включен не был.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 12 июня 1992г. №2989-1 «О порядке введения в действие Закона РФ от 12 июня 1992г. №2988-1 «О внесении изменений и дополнений в ИТК РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР», принятая этим законом в но­вой редакции часть 6 статьи 38 ИТК РСФСР вступает в законную силу с 1 сентяб­ря 1992 года. Обратной силы данная норма не имеет.

В связи с внесением изменения в ч.6 ст.38 ИТК РСФСР, норма кото­рой соответствует норме ч.3 ст.104 Уголовного исполнительного кодекса РФ, действующего в настоящее время, указанием Министерства социальной защиты населения РФ от 2 ноября 1992 № 1-94-У была принята Инструкция «О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде ли­шения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж», в п. 1.1 которой также указано о том, что положение ч.6 ст. 38 ИТК РСФСР вступает в силу только с 1 сентября 1992 года.

Таким образом, разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, районный суд пришел к правильному выводу, что время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж для назначения пенсии, если этот период имел место после 1 сентября 1992 года.

Поскольку период нахождения и работы Хусаиновой Р.З. в местах лишения свободы имел место до 1 сентября 1992 года, включение указанного периода в общий трудовой стаж противоречит действующему законодательству.

Учитывая, что доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Наримановского районного суда Астраханской области от 6 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Хусаиновой Р.З. – без удовлетворения.