Судья Шамшутдинова Г.К.. Дело №33-1775/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 01 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Мухамбеталиевой Н.Х.,

судей областного суда Обносовой М.В., Егоровой И.В.,

при секретаре Токсамбаевой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Мухамбеталиевой Н.Х. дело по частной жалобе Сафарова З.Ш. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 апреля 2011 года об оставлении заявления без движения,

УСТАНОВИЛА:

Сафаров З.Ш. обратился в суд с жалобой о признании решения филиала № 2 ГБ МСЭ по Астраханской области незаконным. Указал, что он освидетельствован комиссией и ему установлена _____ группа инвалидности. С таким решением он не согласился, поскольку считает, что по состоянию здоровья ему должна быть установлена _____ группа инвалидности.

Определением Кировского районного суда г.Астрахани от 18 апреля 2011 года жалоба Сафарова З.Ш. оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Сафаров З.Ш. ставит вопрос об отмене определения суда, считая его необоснованным и незаконным.

Заслушав докладчика, проверив материал, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 46 Правил о порядке признании лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 года № 95, решение бюро могут быть обжалованы в суд гражданином в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Такой порядок обжалования установлен нормами ГПК РФ.

Оставляя жалобу Сафарова З.Ш. без движения, судья указала, что дела указанной категории рассматриваются по правилам искового производства, заявителем не соблюдены требования ст. 131 -132 ГПК РФ.

Однако с данными выводами нельзя согласиться, поскольку форма обращения, выбранная Сафаровым З.Ш., не является существенным нарушением препятствующим принятию жалобы судом. Кроме того, в жалобе Сафарова З.Ш. конкретно сформулированы требования - о признании решения учреждения незаконным.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения частной жалобы и отмене определения суда первой инстанции с направлением материала на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г.Астрахани от 18 апреля 2011 года отменить, материал направить в Кировский районный суд г.Астрахани.