Судья Кострыкина И.В. Дело № 33-2127/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Шустовой Т.П.

судей областного суда Егоровой И.В., Поляковой К.В.

при секретаре Васильевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шустовой Т.П. дело по кассационной жалобе Жамурели Р.В. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 4 мая 2011 года по заявлению Жамурели Р.В. о признании незаконным и отмене решения УФМС России по Астраханской области от 25 марта 2011 года № <...> об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:

Жамурели Р.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения УФМС России по Астраханской области от 25 марта 2011 года № <...> об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации, указав, что 25 января 2010 года ему выдано временное разрешение на проживание в Российской Федерации сроком на три года. Полагает, что решение об аннулировании разрешения является преждевременным, принято по формальным признакам, без получения от него каких-либо объяснений по поводу нарушения пункта 8 статьи 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Он обеспечивал семью из ранее имевшихся у него накоплений, не прибегая к помощи государства. 21 марта 2011 года сдал документы в налоговую инспекцию для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Его жена и дети являются гражданами Российской Федерации, он состоит в браке с 2001 года, постоянно проживает в г.Астрахани с семьей. Аннулирование временного разрешения на проживание в РФ влечет его обязанность в течение 15 дней добровольно покинуть Россию, что представляет собой серьезное вмешательство в сферу личной и семейной жизни. Он не сможет совместно проживать с семьей, заботиться о жене и малолетних детях, его жена в настоящее время находится в декретном отпуске. Просил признать незаконным и отменить решение УФМС России по Астраханской области от 25 марта 2011 года № <...> об аннулировании его разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель Жамурели Р.В. и его представитель - адвокат Алимова Л.Д. заявление поддержали.

Представители заинтересованного лица УФМС России по Астраханской области А., Т. просили в удовлетворении заявления отказать.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 4 мая 2011 года заявление Жамурели Р.В. о признании незаконным и отмене решения УФМС России по Астраханской области от 25 марта 2011 года № <...> об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Жамурели Р.В. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности, указывает, что имеет семью, брак зарегистрирован в 2001 году, имеет двоих малолетних детей. Кроме того, он подал документы в налоговую инспекцию для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, арендовал помещение для ремонта автомобилей.

Заслушав докладчика по делу, выслушав Жамурели Р.В., его представителя Горелкину Л.А., подержавших доводы жалобы, представителя УФМС России по Астраханской области Б., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В силу пункта 8 части 1 статьи 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ранее выданное разрешение на временное проживание аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин в течение очередного года со дня выдачи разрешения на временное проживание не осуществлял трудовую деятельность в установленном законодательством Российской Федерации порядке в течение ста восьмидесяти суток или не получал доходов либо не имеет достаточных средств в размерах, позволяющих содержать себя и членов своей семьи, находящихся на его иждивении, не прибегая к помощи государства, на уровне не ниже прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание.

Как следует из материалов дела, Жамурели Р.В. является гражданином республики <...>. 20 июля 2001 года заявитель зарегистрировал брак с гражданской Российской Федерации Г., от брака имеются дети <...>.

25 января 2010 года УФМС России по Астраханской области Жамурели Р.В. выдано разрешение № <...> на временное проживание в Российской Федерации сроком на три года.

Решением УФМС России по Астраханской области № <...> от 25 марта 2011 года разрешение на временное проживание аннулировано на основании пункта 8 части статьи 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Указанное решение вручено Жумарели Р.В. 5 апреля 2011 года.

Судом первой инстанции установлено, что со дня получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации (25 января 2010 года) и до дня аннулирования указанного разрешения (25 марта 2011 года) Жамурели Р.В. трудовую деятельность не осуществлял, тогда как среднемесячный среднедушевой доход члена семьи заявителя и его супруги Г., у которой заявитель находится на иждивении, ниже прожиточного минимума, установленного законом Астраханской области в оспариваемый период времени.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что достоверных доказательств получения заявителем соответствующих доходов в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей Г., Н., Д., В., и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку предусмотренные законом основания для его удовлетворения установлены не были; решение от 25 марта 2011 года вынесено в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Отклоняя доводы заявителя об отмене решения об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации ввиду постановки его на учет в налоговый орган в качестве индивидуального предпринимателя, суд правомерно исходил из того, что данные действия произведены заявителем по прошествии 1 года 2 месяцев со дня получения разрешения, при этом доказательств отсутствия возможности зарегистрироваться в налоговом органе ранее и своевременно начать трудовую деятельность с извлечением дохода, суду не представлено.

Доводы кассационной жалобы не влияют на существо принятого решения и не могут служить основанием для его отмены. Выводы суда являются мотивированными, основаны на анализе положений действующего законодательства РФ, соответствуют материалам дела; оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Разрешая заявление, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд в мотивировочной части решения дал надлежащую правовую оценку. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 4 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жамурели Р.В. - без удовлетворения.