судья Морозова О.А. дело №33-2035/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2011 года г. Астрахань

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Конышевой И.Н.,

судей Ожеговой И.Б., Поляковой К.В.,

при секретаре Токсамбаевой Э.Х.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе представителя истца Чудакова А.В. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 мая 2011 года по иску Трудова В.Ф. к администрации г. Астрахани о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий,

установила:

Трудов В.Ф. обратился в суд с иском к администрации г. Астрахани, указав, что являясь инвалидом *** группы Великой Отечественной войны, имеет право на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для данной категории лиц.

Постановлением администрации *** *** от *** ему отказано в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении по п. 2 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ ввиду того, что им представлены документы, не подтверждающие право состоять на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Поскольку он является собственником лишь *** доли жилого помещения, в котором проживают пять человек, и где на каждого члена семьи приходится по *** кв.м. жилой площади, истец просил суд признать решение администрации *** по отказу в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий незаконным и обязать поставить его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании истец Трудов В.Ф. не участвовал. Его представитель Чудаков А.В. исковые требования поддержали.

Представитель администрации г. Астрахани Шабанова А.В. иск не признала.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 24 мая 2011 года в иске Трудову В.Ф. отказано.

В кассационной жалобе представитель истца Чудаков А.В. ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку при вынесении решения судом не учтено. Что на одного члена семьи, проживающего в квартире *** приходится *** кв.м. жилой площади, что меньше учетной нормы, установленной на территории ***.

Заслушав докладчика, представителя истца Чудакова А.В., подержавшего кассационную жалобу, представителя ответчика Шабанову А.В., считавшую решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно Указу Президента РФ от 07.05.2008 года N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов", завершение обеспечения жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку, осуществляется согласно Федеральному закону от 12 января 1995 года "О ветеранах".

Из материалов дела усматривается, что *** управлением социальной защиты населения *** выдано удостоверение, подтверждающее право Трудова В.Ф. на льготы, установленные действующим законодательством для инвалидов Великой Отечественной войны.

С *** Трудов В.Ф. является собственником *** доли квартиры *** общей площадью *** кв.м., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана соответствующая запись. Другими собственниками объекта недвижимости являются А, А., Е., И.

Статья 51 Жилищного кодекса РФ содержит основания для признания граждан нуждающимися в жилье, являющиеся условием для постановки на учет для получения жилого помещения по договору социального найма, а именно: отсутствие жилья на праве собственности или по договору социального найма; обеспеченность жильем менее учетной нормы; неудовлетворительное состояние жилища; состояние здоровья проживающих.

Согласно п.1.1. решения Совета муниципального образования "Город Астрахань" об учетной норме площади и норме предоставления жилого помещения по договорам социального найма на территории города Астрахани от 30 мая 2006 г. n 61, установлена учетная норма площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в размере 11 квадратных метров общей площади на одного члена семьи.

Судом установлено, что размер жилой площади на каждого собственника квартиры *** составляет *** кв.м.

Дав оценку доказательствам по делу, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку Трудов В.Ф. обладает правом владения и пользования *** доли жилого помещения, при этом на каждого из членов семьи собственника приходится общая площадь, превышающая установленную в муниципальном образовании «Город Астрахань» учетную норму. Иных оснований для признания Трудова В.Ф. нуждающимся в улучшении жилищных условий не установлено.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании предоставленных доказательств, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ. Доводы кассационной жалобы не опровергают по существу правильно принятого решения, а выражают несогласие с ним. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 24 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца Чудакова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: