судья Шамшутдинова Г.К. дело № 33-1914/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2011 года г. Астрахань

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.,

судей Конышевой И.Н., Обносовой М.В.,

при секретаре Токсамбаевой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе Айтимовой Г.Н. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2011 года по иску прокурора г. Астрахани в интересах Айтимовой Г.Н., Айтимова Р.А. к администрации г. Астрахани о предоставлении жилого помещения,

установила:

Прокурор *** обратился в суд с иском к администрации ***, указав, что Айтимова Г.Н. является собственником *** доли квартиры ***.

Собственником оставшейся *** доли вышеуказанного жилого помещения является *** Айтимовой Г.Н. – А.

В настоящее время в спорной квартире проживают и зарегистрированы Айтимова Г.Н. и *** Айтимов Р.А., *** года рождения.

По заключению межведомственной комиссии от *** жилой дом *** признан непригодным для проживания и включен в график отселения граждан из непригодного для проживания жилья со строительных площадок, предназначенных под реализацию инвестиционных проектов в рамках празднования 450-летия основания ***.

Распоряжением администрации *** от *** *** жилой дом *** литера «***» по *** признан аварийным и подлежащим сносу.

Поскольку до настоящего времени Айтимовой Г.Н., Айтимову Р.А., имеющим право на внеочередное предоставление другого жилого помещения, последнее не предоставлено, прокурор просил обязать администрацию *** предоставить Айтимовой Г.Н., Айтимову Р.А. на состав семьи 2 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в соответствии с установленной нормой предоставления, пригодное для проживания и отвечающее санитарным и техническим требованиям.

В судебном заседании прокурор Садретдинова О.А., Айтимова Г.Н. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – администрации г. Астрахани Малыгина О.Б. иск не признала.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований прокурора *** отказано.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Айтимова Г.Н. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением норм материального права.

Заслушав докладчика, представителя Айтимовой Г.Н. - Кудрявцеву Н.В., поддержавшую кассационную жалобу, представителя администрации г. Астрахани Малыгину О.Б., считавшую решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения суда от *** и свидетельства о государственной регистрации права от *** Айтимова Г.Н. является собственником *** доли жилого помещения, расположенного по адресу: ***

Собственником оставшейся *** доли данной квартиры является *** – А.

По заключению городской межведомственной комиссии от *** многоквартирный жилой дом литера «***» по *** признан аварийным и подлежащим сносу.

По сообщению управления по жилищной политике администрации *** от *** жилой *** включен в график отселения граждан из непригодного для проживания жилья в рамках празднования 450-летия основания города Астрахани.

Распоряжением администрации *** от *** *** многоквартирный жилой дом литера «***» по ***, признанный аварийным, подлежит сносу, установлен срок для отселения граждан – до ***.

Согласно Конституции Российской Федерации ( часть 3, статья 40) малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев.

В соответствии с частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке пригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Поскольку семья Айтимовой Г.Н. до вынесения решения судом первой инстанции не была признана малоимущей, на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении не принята, у органов местного самоуправления в силу пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации в этот период не возникла обязанность предоставить ей жилое помещение по договору социального найма. Не возникла такая обязанность у ответчика и в силу положений постановления Правительства Российской Федерации от 22 января 2002 года № 33, утвердившего Подпрограмму «Переселение граждан Российской Федерации из ветхого и аварийного жилищного фонда», входящая в состав федеральной целевой Программы «Жилище» на 2002-2010 годы.

Учитывая изложенное, вывод суда об отказе в удовлетворении иска является правильным. Оснований к отмене вынесенного судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Айтимовой Г.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: