судья Иванова О.А. дело № 33-1758/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июня 2011 года г. Астрахань Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Конышевой И.Н., судей Ожеговой И.Б., Поляковой К.В., при секретаре Калмыкаевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационному представлению прокурора, кассационным жалобам Поздникина В.Б., Самородовой В.П. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 марта 2011 года по иску Самородовой В.П., Поздникиной О.В. к Поздникину В.Б., Яровой Н.А. о вселении, выселении и встречному иску Поздникина В.Б. к Самородовой В.П., Поздникиной О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, установила: Самородова В.П., Поздникина О.В. обратились в суд с иском к Поздникину В.Б., указав, что с *** году Самородова В.П. является нанимателем квартиры ***. По указанному выше адресу вселены и состоят на регистрационном учете *** - Поздникина О.В., В. *** в спорную квартиру вселен и поставлен на регистрационной учет *** Поздникин В.Б. *** брак между Самородовой В.П. и Поздникиным В.Б. расторгнут. В *** году Самородова В.П. вместе с *** Поздникиной О.В. выехала из спорной квартиры из-за невозможности совместного проживания с ответчиком, после чего стала проживать в других квартирах на условиях найма. В настоящее время у них отсутствует место жительства, ключей от спорной квартиры они не имеют, а ответчик отказывается добровольно вселить их в квартиру, проживая *** Яровой Н.А., вселенной без их согласия. С учетом уточненных требований истцы просили вселить их в квартиру *** и выселить Яровую Н.А. из указанного жилого помещения. В свою очередь, Поздникин В.Б. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Самородовой В.П., Поздникиной В.Б. о признании их утратившими право пользования жилым помещением - квартирой *** по *** в ***. В судебном заседании Самородова В.П., представитель истцов Ершова О.И. заявленные требования поддержали, встречный иск не признали. Поздникина О.В. в судебном заседании не участвовала. Ответчик Поздникин В.Б., его представитель Мергенова Г.Б. иск не признали, встречные исковые требования поддержали. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 28 марта 2011 года Поздникина О.В. вселена в квартиру *** в удовлетворении исковых требований Самородовой В.П. о вселении отказано; Яровая Н.А. выселена из квартиры ***; Самородова В.П. признана утратившей право пользования жилым помещением – квартирой *** в удовлетворении встречного иска Поздникина В.Б. к Поздникиной О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано. В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене решения в части требований Самородовой В.П. о вселении ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушения норм материального и процессуального права. В кассационной жалобе Поздникин В.Б. ставит вопрос об отмене решения суда в части вселения Поздникиной О.В. и отказа в удовлетворении требований о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела. В кассационной жалобе Самородова В.П. ставит вопрос об отмене решения в части отказа в удовлетворении ее иска о вселении и удовлетворения иска Поздникина В.Б. о признании ее утратившей право пользования квартирой ввиду нарушения норм материального и процессуального права, а также противоречия выводов суда собранным по делу доказательствам. Заслушав докладчика, прокурора Бурхетьеву Е.М, Самородову В.П., поддержавших представление и кассационную жалобу, Поздникина В.Б. поддержавшего свою кассационную жалобу, Яровую Н.М., считавшую решение суда в отношении нее законным, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. В силу ч. 2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Судом установлено, что Самородовой В.П. в порядке обмена предоставлена квартира ***. С *** Самородова В.П., Поздникина О.В., В., с *** Поздникин В.Б. поставлены на регистрационный учет по адресу: ***. В *** году Самородова В.П. выехала из спорной квартиры. *** брак между Поздникиным В.Б. и Самородовой В.П. расторгнут. Согласно ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Дав оценку доказательствам по делу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что выезд Самородовой В.П. из квартиры *** носит длительный, постоянный характер, поскольку в течение *** лет она проживает в другом жилом помещении, до *** года имела на праве собственности жилой двухквартирный жилой дом по ***, которым распорядилась по собственному усмотрению, интереса к спорному жилому помещению не проявляла, попыток вселиться в него не предпринимала, и принял правильное решение об отказе в иске Самородовой В.П. о вселении и удовлетворении встречного иска в части признания Самородовой В.П. утратившей право пользования жилым помещением. Доводы кассационных представления и жалобы о вынужденном характере выезда Самородовой В.П. из спорной квартиры являются необоснованными, поскольку в период с *** года до рассмотрения настоящего спора иск о вселении либо об устранении препятствий в пользовании спорной квартирой не подавался. Вместе с тем, суд пришел к обоснованному выводу, что выезд Поздникиной О.В. носил вынужденный характер, поскольку связан с неприязненными отношениями с отцом. Данное обстоятельство следует, в том числе, и из пояснений ответчика Поздникина В.Б., в связи с чем доводы жалобы Поздникина В.Б. о добровольном характере выезда дочери из спорно квартиры являются несостоятельными. Согласно ст.70 Жилищного кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своих детей и родителей. Поскольку Яровая Н.А. вселена в спорную квартиру без согласия всех членов семьи нанимателя, суд пришел к обоснованному выводу об ее выселении. В соответствии с ч.1 ст.43 Гражданского процессуального кодекса РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Поскольку принятое по делу решение не могло повлиять на права и обязанности администрации г. Астрахани, отсутствие в судебном заседании данного лица, привлеченного к участию в деле и просившего рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ***), не является основанием для отмены решения суда. Иные доводы кассационной жалобы не опровергают правильных по существу выводов суда и не являются основанием к отмене судебного решения. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено. Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда определила: решение Кировского районного суда *** от *** оставить без изменения, кассационное представление прокурора, кассационные жалобы Поздникина В.Б., Самородовой В.П. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: