Судья Босхомджиева Б.А. Дело №33-1786/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Шустовой Т.П.

судей областного суда Егоровой И.В., Губернаторова Ю.Ю.

при секретаре Васильевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. дело по кассационной жалобе представителя Шаумурунова С.К. Зуева С.Н. на решение Лиманского районного суда Астраханской области от 31 марта 2011 года по иску Ращепкиной Е.Л. к Шаумурунову С.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Ращепкина Е.Л. обратилась в суд с иском к Шаумурунову С.К. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *** ответчик взял у истицы денежные средства в сумме *** рублей, которые обязался вернуть в течение *** месяцев. На момент обращения в суд с данным иском сумма долга возвращена не была. При указанных обстоятельствах Ращепкина Е.Л. просила взыскать с Шаумурунова С.К. сумму основного долга в размере *** рублей, проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере *** рублей, судебные расходы на представителя в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рубля.

В ходе судебного разбирательства Шаумурунов С.К. обратился со встречным исковым заявлением, в котором указал, что работал у Ращепкиной Е.Л. ***. В течение *** месяцев по медицинским показаниям не выполнял свои трудовые обязанности. Ращепкина Е.Л., считая, что в результате указанных обстоятельств она понесла убытки, истребовала от него расписку о передаче в долг денежных средств в размере *** рублей. Деньги по вышеуказанной расписке не передавались. При указанных обстоятельствах просил признать сделку в виде расписки от *** года на сумму *** рублей, заключенную между Ращепкиной Е.Л. и Шаумуруновым С.К., притворной.

В судебном заседании Ращепкина Е.Л. свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить, встречные исковые требования не признала.

Ответчик Шаумурунов С.К., его представитель Зуев С.Н. в судебном заседании не присутствовали.

Решением Лиманского районного суда Астраханской области от 31 марта 2011 года исковые требования Ращепкиной Е.Л. удовлетворены. С Шаумурунова С.К. в пользу Ращепкиной Е.Л. взысканы: сумма основного долга по договору займа в размере *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля. С Шаумурунова С.К. в доход государства взыскана госпошлина в размере *** рублей.

В кассационной жалобе представитель Шаумурунова С.К. Зуев С.Н. ставит вопрос об отмене решения по тем основаниям, что договор займа был заключен путем обмана и притворности данной сделки, денежные средства Шаумурунову С.К. по вышеуказанной расписке не передавались, в расписке отсутствуют обстоятельства, подтверждающие получение денежных средств.

Заслушав докладчика по делу, выслушав Шаумурунова С.К., его представителя Зуева С.Н., поддержавших доводы жалобы, представителя Ращепкиной Е.Л. Стрелкову Н.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена форма договора займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, и не отрицалось сторонами, что *** Шаумуруновым С.К. собственноручно написана расписка о получении от Ращепкиной Е.Л. денежных средств в сумме *** рублей с обязательством их возврата в течение *** месяцев.

Доказательств возврата суммы долга в установленный распиской срок суду не представлено.

Вышеуказанные обстоятельства были проверены судом первой инстанции и нашли свое подтверждение в ходе исследования доказательств, представленных сторонами.

Доводы ответчика, указанные в кассационной жалобе, о том, что денежные средства по расписке им не получались, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка при вынесении решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении дела суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств пришел к обоснованному выводу о взыскании суммы основного долга, процентов и судебных расходов.

Всем доказательствам, представленным сторонами, дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, кассационная инстанция находит содержащиеся в обжалуемом решении выводы суда соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права и не усматривает установленных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены данного судебного акта.

Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лиманского районного суда Астраханской области от 31 марта 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Шаумурунова С.К. Зуева С.Н. - без удовлетворения.