Судья Хохлачева О.Н. Дело № 33-1838/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: Председательствующего Костиной Л.И. судей областного суда Карповой И.Ю., Авериной Е.Г. при секретаре Васильевой Е.Д. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по кассационной жалобе Овсянникова С.Ю. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2011 года по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Овсянникову С.Ю., Галиеву Ш.Н., Кутнякову И.С, Урманову Д.А., Овсянниковой Е.Г., Экстудияновой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, установила: ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Овсянникову С.Ю., Галиеву Ш.Н., Кутнякову И.С, Урманову Д.А., Овсянниковой Е.Г., Экстудияновой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора мотивируя свои требования тем, что ___ между ОАО Банк внешней торговли и Овсянниковым С.Ю. заключено кредитное соглашение ___, по условиям которого банк предоставил Овсянникову СЮ. денежные средства в сумме ___ сроком на ___ под ___. В обеспечение кредитного договора банком заключены договоры поручительства с Галиевым Ш.Н., Кутняковым И.С, Урмановым Д.А., Овсянниковой Е.Г., Экстудияновой М.А., поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. Между ОАО ___ и ___ (ЗАО) ___ заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с решением общего собрания акционеров от ___ (протокол ___) ___ ___ (закрытое акционерное общество) переименован в Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). Овсянников СЮ. обязательств по договору не выполняет. Истец просил расторгнуть кредитное соглашение ___ от ___, заключенное между ЗАО Банком ВТБ 24 и Овсянниковым С.Ю., взыскать в солидарном порядке с Галиева Ш.Н., Кутнякова И.С, Урманова Д.А., Овсянниковой Е.Г., Экстудияновой М.А. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме ___, взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере ___. Представитель ЗАО Банк ВТБ 24 Царина О.Н. уточнила исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просила взыскать в солидарном порядке с Овсянникова С.Ю., Галиева Ш.Н., Кутнякова И.С., Урманова Д.А., Овсянниковой Е.Г., Экстудияновой М.А. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность По кредитному договору в сумме ___, взыскать с указанных ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере ___. В судебном заседании представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 Царина О.Н. уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что задолженность по повышенным процентам в размере ___ является пеней, которая рассчитывается исходя из ___ за просрочку погашения плановых процентов. Ответчик Овсянников СЮ. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга и процентов, просил снизить размер неустойки, размер задолженности по повышенным процентам, исходя из того, что это является штрафной неустойкой. Пояснил, что задолженность перед банком образовалась в результате возникших материальных трудностей, оплату не производит с ___. Ответчики Галиев Ш.Н., Кутняков И.С., Урманов Д.А., Овсянникова Е.Г., Экстудиянова М.А. в судебном заседании участия не принимали. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены частично, с Овсянникова С.Ю., Галиева Ш.Н., Кутнякова И.С, Урманова Д.А., Овсянниковой Е.Г., Экстудияновой М.А. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ___, расходы по оплате госпошлины в сумме ___ в солидарном порядке, расторгнуто кредитное соглашение ___ от ___, заключенное между ЗАО Банк ВТБ 24 и Овсянниковым СЮ. В остальной части исковых требований отказано. На решение суда Овсянниковым С.Ю. подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания повышенных процентов, расторжения кредитного договора. Считает, что в кредитном договоре не предусмотрено взыскание пени за несвоевременную уплату плановых процентов, требования банка в этой части несостоятельны. В протоколе переговоров от ___, представленном суду, отражены результаты обсуждения способов погашения просроченной задолженности по кредитному договору. В материалах дела имеется банковская распечатка, согласно которой после проведения переговоров он несколько раз вносил определенные суммы денег в счет погашения задолженности. На заседание судебной коллегии Овсянников С.Ю., будучи надлежаще извещенным, вторично не явился, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представил, при указанных обстоятельствах в силу ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Галиева Ш.Н., Кутняков И.С., Урманов Д.А., Овсянникова Е.Г., Экстудиянова М.А., адвокат ___ ___ адвокат АК ___., будучи надлежаще извещенными, на заседание судебной коллегии не явились, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили, при указанных обстоятельствах в силу ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя ЗАО Банк ВТБ 24 Царину О.Н., считающую решение суда правильным и возражавшую против удовлетворения доводов жалобы и уточнившую, что после проведения переговоров ответчик несколько раз вносил суммы денег в счет погашения задолженности, однако впоследствии опять перестал выплачивать суммы задолженности, в связи с чем, они обратились в суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. На основании ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита по договору и уплатить проценты за пользование кредитом. Материалами дела установлено, что ___ между ОАО Банк внешней торговли и Овсянниковым С.Ю. заключено кредитное соглашение, по условиям которого банк предоставил Овсянникову СЮ. денежные средства в сумме ___ ___ сроком на ___ под ___. Между ОАО ___ и ___ (ЗАО) ___ заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с решением общего собрания акционеров от ___ (протокол ___) Внешторгбанк Розничные услуги (закрытое акционерное общество) переименован в Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). Довод кассационной жалобы о том, что кредитным договором не предусмотрено взыскание пени за несвоевременную уплату плановых процентов, нельзя признать состоятельным. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Согласно п. 9.1 кредитного соглашения ___ от ___ погашение кредита и уплата процентов осуществляется должником в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, установленных в приложении к кредитному соглашению ___ В соответствии с п. 10.2 кредитного соглашения установлена возможность взыскания неустойки (пени) в размере ___ начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения заемщиком указанной задолженности ___ В материалах дела имеется расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на ___ образовалась задолженность по кредиту в сумме ___ Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о взыскании с Овсянникова СЮ. суммы основного долга, плановых процентов за пользование кредитом обоснованно пришел к выводу, что заемщик надлежащим образом не выполняет своих обязательств по кредитному договору. Материалами дела установлено, что ЗАО Банк ВТБ 24 заключил договора Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела и требований закона, правомерно пришел к выводу о расторжении договора и взыскании суммы с ответчиков в солидарном порядке. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие отношения. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда, определил: решение Кировского районного суда г. Астрахани от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Овсянникова С.Ю. - без удовлетворения.
г.Астрахань 29 июня 2011 года
поручительства с Галиевым Ш.Н., Куликовым И.С., Урмановым Д.А.,
Овсянниковой Е.Г., Экстудияновой М.А., в соответствии с которыми поручители
несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед
банком, включая уплату процентов и других убытков. Банком ___
ответчикам направлялось требование о погашении суммы кредита и иных
платежей не позднее ___, о расторжении договора, указанное
требование ответчиками не исполнено, отзыв о расторжении договора не
представлен.