Судья: Морозова О.А. дело № 33-2033/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 29 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. кассационную жалобу Правительства Астраханской области на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2011 года по иску Байрамовой A.M. к Правительству Астраханской области о предоставлении жилого помещения, УСТАНОВИЛА: Байрамова A.M. обратилась в суд с иском, указав, что является лицом, оставшимся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, с (...) года находилась на полном государственном обеспечении. Администрацией Харабалинского района Астраханской области Байрамова (Илиушева) в (...) году была включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на получение жилой площади. Поскольку Байрамова A.M. закрепленного за ней жилья не имеет, после окончания училища не смогла воспользоваться правом на получение жилой площади вне очереди, обратилась в суд и просила обязать Правительство Астраханской области предоставить ей во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение. Байрамова A.M. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель Правительства Астраханской области и Министерства образования и науки АО в судебном заседании иск не признали, просили оставить без удовлетворения. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2011 года исковые требования Байрамовой A.M. были удовлетворены. В кассационной жалобе ответчик - Правительство Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального права. Выслушав представителя ответчика - Правительства Астраханской области, поддержавшего жалобу, Байрамову A.M., просившую жалобу оставить без удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела следует, что Байрамова (Илиушева) A.M. с (...) по (...) воспитывалась в детском доме № (...); с (...) по (...) обучалась в ОГОУ «(...)»; с (...) по (...) обучалась в (...); с (...) по (...) обучалась в ПУ (...) (...); с (...) по (...) обучалась в ГОУ НПО ПУ (...) (...). В (...) году Администрацией города Харабали Астраханской области Байрамова (Илиушева) A.M. была включена в список детей сирот на получение жилой площади. В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Жилищного Кодекса РСФСР вне очереди жилое помещение предоставляется детям - сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, гражданам из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждений независимо от форм собственности для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), - если им не могут быть возвращены жилые помещения, которые они ранее занимали. В силу пункта 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилое помещение предоставляется детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, гражданам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях независимо от форм собственности для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Удовлетворяя исковые требования Байрамовой A.M. районный суд обоснованно пришел к выводу о наличии права Байрамовой A.M. на получение жилого помещения вне очереди. Такому выводу суд пришел проанализировав представленные доказательства, в том числе Список Администрации Харабалинского района Астраханской области от 26.07.2002 года (...), свидетельствующий о включении Байрамовой (Илиушевой) A.M. в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на получение жилой площади. Указанные выводы суда заявитель кассационной жалобы никак не опровергает. Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кировского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Правительства Астраханской области - без удовлетворения.
председательствующего Конышевой И.Н.
судей областного суда Ожеговой И.Б., Поляковой К.В.
при секретаре Токсамбаевой Э.Х.