Судья Шамшутдинова Г.К. Дело № 33-2333/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 20 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Лавровой С.Е.

судей областного суда: Губернаторова Ю.Ю., Стус С.Н.

при секретаре: Айназаровой С.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавровой С.Е.

дело по кассационной жалобе Гайдукова Н.В.

на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2011 года

по заявлению Гайдукова Н.В. об оспаривании действий межведомственной комиссии

у с т а н о в и л а :

Гайдуков Н.В. обратился в суд с заявлением, указав, что на основании договора найма является нанимателем квартиры <--->, --- он обратился в межведомственную комиссию для решения вопроса о пригодности (непригодности) занимаемого им жилого помещения для проживания. Согласно акту обследования от --- жилое помещение признано подлежащим капитальному ремонту. Просит данный акт признать незаконным и отменить его.

В судебном заседании заявитель доводы заявления поддержал.

Представитель администрации г.Астрахани Пальцева Ю.А. с доводами заявления не согласилась.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Гайдукова Н.В. ставится вопрос об отмене решения суда, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

На заседание судебной коллегии представитель администрации г.Астрахани не явился, об уважительности причин своего отсутствия суд не известил. Учитывая надлежащее извещение сторон и в соответствии с требованиями ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия определила, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав докладчика, объяснение Гайдукова Н.В. его представителя адвоката Музафаровой Э.Р., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, по указанным в кассационной жалобе доводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об; оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти,; органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

При этом, к решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных,: муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или; коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.

В соответствии со статей 14 Жилищного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу" Постановлением мэра города Астрахани от 27.06.2006 N 1115-м создана городская межведомственная комиссия по рассмотрению вопросов о пригодности (непригодности) муниципального жилого помещения для проживания и признании многоквартирного дома аварийным, в компетенцию которой входит оценка соответствия муниципальных жилых помещений требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, а также помещений, находящихся в частной собственности, в случае, если единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств либо расположено в зоне, определенной под реализацию целевых адресных программ; составление заключения о признании муниципального жилого помещения соответствующим (несоответствующим) установленным требованиям и пригодным (непригодным) для проживания и признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; составление акта обследования помещения, в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования.

Установлено, что 14 февраля 2011 года вышеуказанной комиссией составлен акт обследования жилого помещения квартиры <--->, нанимателем которой является заявитель.

Согласно этому акту предложено на заседании городской межведомственной комиссии признать обследованное жилое помещение подлежащим капитальному ремонту.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что процедура проведения оценки соответствия помещения соответствует Положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, акт составлен уполномоченным органом, в пределах возложенных полномочий, заключение о признании муниципального жилого помещения соответствующим (несоответствующим) установленным требованиям и пригодным (непригодным) для проживания и признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу комиссией до настоящего времени не принято.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда и не влияют на правильность принятого решения, с заявлением об оспаривании бездействия вышеуказанного органа Гайдуков Н.В. не обращался.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

О п р е д е л и л а :

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 27 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гайдукова Н.В. - без удовлетворения.