Судья Кривошеева О.В. дело №33-2117/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 6 июля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего: Костиной Л.И. судей областного суда: Авериной Е.Г. и Ожеговой И.Б. при секретаре: Аброскиной И.А. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по кассационной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда в Трусовском районе г.Астрахани на решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 19 мая 2011 года по иску Сергеевой В.М. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛА: Сергеева В.М. обратилась в суд с иском, указав, что ...г. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г.Астрахани с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Однако решениями Комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г.Астрахани №--- от ...г. и №--- от ...г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку в специальный стаж не были включены некоторые периоды ее работы с тяжелыми и (или)вредными условиями труда, в связи с отсутствием документов, подтверждающих льготный характер работы. Считает решение комиссии незаконными, просила суд признать действия Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани неправомерными, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию, оспариваемые периоды и назначить ей пенсию со дня обращения, то есть с ...г.. В судебном заседании истец Сергеева В.М. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить; представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Трусовском районе г.Астрахани Дюжова И.И. иск не признала. Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 19 мая 2011 года иск Сергеевой В.М. удовлетворен частично: в подсчет специального стажа включены периоды ее работы: с ...г. по ...г. - на ... заводе в литейном цехе в должности мастера стержневого участка; с ...г.по ...г. в должности ученика маляра и с ...г. по ...г. в должности маляра 2 разряда на ... заводе ... (ныне ОАО "..."); с ...г. по ...г., с ...г. по ...г. в должности маляра ремонтно-механической мастерской "..." (ныне " ..."); с ...г. по ...г. сокращенный рабочий день в «...» (ныне «...»); с ...г. по ...г.- дополнительный отпуск, как одинокой матери ОАО ...»; с ...г. по ...г. в должности маляра в ...; назначена пенсия с даты обращения за ней с ...г.. В кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда в Трусовском районе г.Астрахани ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку документальных доказательств занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда не представлено. Кроме того, в специальный стаж может быть включена только работа, выполняемая в течение полного рабочего дня, в связи с чем включение в льготный стаж периодов нахождения истца в дополнительном отпуске и работы с сокращенным рабочим днем противоречит законодательству. На заседание судебной коллегии представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Трусовском районе г.Астрахани не явились, извещены надлежащим образом, согласно ходатайству имеющемуся в материалах дела просили рассмотреть жалобу в их отсутствие, в связи с чем судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст. 354 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заслушав докладчика, Сергееву В.М. просившую решение оставить без изменения а кассационную жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 вышеназванного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В данном случае применяются Списки №1 и №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956г., Списки №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. В разделе XIV «Металлообработка» Списка №2 от 26.01.1991г. №10 поименованы в литейном производстве мастера, старшие мастера участков шифр «21501006-23428». В разделе XV «Металлообработка» Списка №2 от 1956г. №1173 поименованы: литейное производство, подпункт «б»: мастера, старшие мастера, помощники мастеров, сменные инженеры, начальники отделений, пролетов и участков: плавильных, заливочных (разливочных), кокильнозаливочных, термообработки литья, обрубных отделений, подготовки шихты (шихтового двора), землеприготовительных, формовочных, стержневых (шишельных), изготовления обмазки и обсыпки выплавляемых моделей точного литья и приготовления составов для них. В соответствии с разделом XXXII Списка N2 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено малярам, занятым на работах с применением веществ не ниже третьего класса опасности (шифр 23200000-13450). Как следует из материалов дела, решением комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий №--- от ...г. ГУ УПФ РФ в Трусовском районе г.Астрахани Сергеевой В.С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа. Из подсчета специального стажа исключены следующие периоды работы: - с ...г. по ...г. в должности лаборанта ОТК 5-го разряда по цеху Е-2 ... завода ...; - со ...г. по ...г. в должности лаборанта 3-го разряда по резиновой лаборатории цеха П-7 ... завода ...; - с ...г. по ...г. на ... заводе в литейном цехе в должности мастера стержневого участка; - с ...г. по ...г. в должности ученика маляра и с ...г. по ...г. в должности маляра 2-го разряда на ... заводе ... (ОАО "..."); - с ...г. по ...г. и с ...г. по ...г. в должности маляра ремонтно-механической мастерской «...» («...»); - с ...г. по ...г. - сокращенный рабочий день в «...» («...»); - с ...г. по ...г. - дополнительный отпуск как одинокой матери в период работы колориста ОАО «...»; - с ...г. по ...г. в должности маляра в ...; - с ...г. по ...г. и с ...г. по ...г. в должности колориста ООО МПКФ «...»; - с ...г. по ...г. - период нахождения на обучении по работе с акриловыми красками фирмы "..." в <...>; - с ...г. по ...г. в должности колориста по подбору красок у ИП А.Е.О.., поскольку не представлены документы, подтверждающие льготный характер работы. Кроме того, период работы истцы с ...г. по ...г. в должности санитарки терапевтического отделения Городской больницы №--- не включен в страховой стаж. Разрешая заявленные требования и включая отдельные периоды в подсчет специального стажа, районный суд правильно установил, что в периоды: - с ...г. по ...г. на ... заводе в литейном цехе в должности мастера стержневого участка; - с ...г. по ...г. в должности ученика маляра и с ...г. по ...г. в должности маляра 2-го разряда на ... (ОАО "..."); - с ...г. по ...г. и с ...г. по ...г. в должности маляра ремонтно-механической мастерской «...» («...»); - с ...г. по ...г. в должности маляра в ..., работа Сергеевой В.М. соответствовала особому характеру труда, полная занятость в тяжелых условиях подтверждена записями в трудовой книжке истца и соответствующими документами, выданными работодателями и установленными в результате документальных проверок. Довод жалобы о невозможности включения в подсчет специального стажа периодов нахождения Сергеевой В.М. в дополнительном отпуске и работы с сокращенным рабочим днем судебная коллегия находит несостоятельным. Согласно п.4, п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N516, в специальный стаж включаются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, а также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Согласно ст.92 Трудового кодекса РФ, сокращенная продолжительность рабочего времени устанавливается для работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, - не более 36 часов в неделю. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что законодатель, устанавливая сокращенную продолжительность рабочего времени для работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, тем самым ограничивает предельную продолжительность работы, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, при этом нижний предел, при котором такого рода работа может служить основанием для льготного пенсионного обеспечения, не установлен. Принимая во внимание вышеуказанные нормы законы, районный суд пришел к правильному выводу о включении в подсчет специального стажа периодов работы Сергеевой В.М. с сокращенным рабочим днем в «...» с ...г. по ...г. и нахождение в дополнительном отпуске в период работы колориста ОАО «...» с ...г. по ...г.. Учитывая, что с учетом включенных периодов работы и при снижении возраста специальный стаж истца составил более девяти лет, суд обоснованно обязал ответчика назначить истице досрочную пенсию с даты обращения за ней. Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 19 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани без удовлетворения.