Судья Мелихова Н.В. дело №33-2093/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 6 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.

судей областного суда: Авериной Е.Г. и Ожеговой И.Б.

при секретаре: Аброськиной И.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по кассационной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда в Кировском районе г.Астрахани на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 18 мая 2011 года по иску Филипьевой Н.Г. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Астрахани о включении периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Филипьева Н.Г. обратилась в суд с иском, указав, что Решением Комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Кировском районе г.Астрахани №--- от ...г. ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку в специальный стаж не были включены периоды нахождения в очередных оплачиваемых отпусках с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г. и с ...г. по ...г.. Считает решение комиссии незаконным, поскольку в указанные периоды за ней сохранялась средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем просила суд признать действия Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Астрахани неправомерными, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию, оспариваемые периоды и назначить ей пенсию со дня обращения, то есть с ...г..

В судебном заседании истец Филипьева Н.Г. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить; представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Астрахани Зайсунова И.П. иск не признала.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 18 мая 2011 года иск Филипьевой Н.Г. удовлетворен частично.

В кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда в Кировском районе г.Астрахани ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в оспариваемые периоды истица не вырабатывала ставку рабочего времени, в связи с чем они не могут быть включены в подсчет специального педагогического стажа.

Заслушав докладчика, объяснение представителя Управления Пенсионного фонда в Кировском районе г.Астрахани Зайсуновой И.П., поддержавшей доводы жалобы, истца Филипьевой Н.Г., просившей оставить решение без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п.19 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 вышеназванного закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела, решением комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий №--- от ...г. ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Астрахани Филипьевой Н.Г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, в связи с отсутствием специального стажа, из подсчета которого исключены периоды с ...г. по ...г., с ...г. по ...г. и с ...г. по ...г. во время работы в должности учителя математики МОУ «Средняя общеобразовательная школа №---» <...>, так как в указанные периоды истицей не вырабатывалась ставка рабочего времени.

Также судом установлено, что в оспариваемые периоды Филипьева Н.Г. находилась в очередных оплачиваемых отпусках, что подтверждается документами МОУ СОШ №--- <...>: приказами №----к от ...г., №--- от ...г., личной карточкой (л.д.6-7, 8-9, 16). Согласно выпискам из лицевого счета, за указанные периоды за истицей сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодателем производились отчисления в пенсионный фонд.

Ссылка в жалобе о неправомерности включения в специальный стаж периодов нахождения Филипьевой Н.Г. в очередных оплачиваемых отпусках судебная коллегия находит не основанной на нормах действующего законодательства.

Согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Таким образом, установив, что истица в спорные периоды находилась в очередных отпусках, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, обоснованно исходя из вышеуказанных норм права.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Астрахани от 18 мая 2011 года – оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Астрахани – без удовлетворения.