Судья Сидорова Е.А. Дело № 33-2249/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 13 июля 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.

судей областного суда Карповой И.Ю., Коробченко Н.В.,

при секретаре Лагуткиной Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В.

дело по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Камызякском районе Астраханской области

на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 14 июня 2011 года по иску Джармухамбетова К.Т. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Камызякском районе Астраханской области о включении периода работы в льготный стаж, назначении льготной пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Джармухамбетов К.Т. обратился в суд с иском к ГУУПФ РФ в Камызякском районе Астраханской области о досрочном назначении трудовой пенсии.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком было отказано в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. ГУ УПФ РФ в Камызякском районе Астраханской области в специальный стаж не засчитаны периоды его работы в должностях <данные изъяты>

Отказ в назначении пенсии истец считает необоснованным, поскольку он с 1976 года работал в команде плавсостава на судах речного флота и флота рыбной промышленности.

На основании изложенного, Джармухамбетов К.Т. просил суд обязать ГУ УПФ в Камызякском районе Астраханской области включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 6.12.2010 года.

В судебном заседании истец Джармухамбетов К.Т. исковые требований поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Камызякском районе Астраханской области Гнатовский И.Е. исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие у истца специального стажа работы с тяжелыми условиями труда.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 14 июня 2011 года исковые требования удовлетворены, признан частично недействительным протокол заседания комиссии отдела НПП и ОПП УПФ РФ (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области от 18 декабря 2010 года № **, возложена обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камы­зякском районе Астраханской области включить в стаж, дающий право для досроч­ного назначения трудовой пенсии Джармухамбетову К.Т. сле­дующие периоды его работы:

- на <данные изъяты> с 05.04.1976 года по 07.06.1976 года, с 09.07.1976 года по 07.02.1977 года в должности <данные изъяты> с 29.03.1977 года по 23.06.1977 года - <данные изъяты> с 24.06.1977 года по 17.07.1977 года - <данные изъяты> с 18.07.1977 года по 28.09.1977 года - <данные изъяты> с 29.09.1977 года по 05.11.1977 года - <данные изъяты> с 5.11.1977 года по 15.12.1977 года - <данные изъяты> с 21.03.1978 года по 09.08.1978 года - <данные изъяты> 10.08.1978 года по 30.10.1978 года - <данные изъяты> с 31.10.1978 года по 15.12.1978 года - <данные изъяты>; с 16.03.1979 года по 05.11.1979 года - <данные изъяты> с 06.11.1979 года по 09.12.1979 года - <данные изъяты> с 25.03.1980 года по 22.10.1980 года-<данные изъяты> с 03.11.1980 года по 31.12.1980 года - <данные изъяты> с 18.03.1981 года по 16.08.1981 года - <данные изъяты> с 17.08.1981 года по 25.08.1981 года - <данные изъяты> с 26.08.1981 года по 22.12.1981 года - <данные изъяты> с 29.03.1982 года по 26.09.1982 года - <данные изъяты> с 27.09.1982 года по 02.03.1983 года - <данные изъяты>»; с 16.03.1983 года по 07.12.1983 года - <данные изъяты> с 08.12.1983 года по 27.01.1984 года - <данные изъяты> с 21.03.1984 года по 31.12.1984 года, с 03.04.1985 года по 06.06.1985 года, с 20.06.1985 года по 24.11.1985 года, с 14.03.1986 года по 09.11.1986года - <данные изъяты> с 10.04.1987 года по 26.08.1987 года, с 01.09.1987 года по 25.01.1988 года, с 18.03.1988 года по 08.02.1989 года - <данные изъяты>»; с 24.02.1989 года по 20.12.1989 года, с 10.03.1990 года по 05.04.1990 года, с 09.04.1990 года по 19.08.1990 года, с 06.09.1990 года по 16.12.1990 года, с 19.03.1991 года по 14.07.1991 года - <данные изъяты> с 19.08.1991 года по 02.09.1992 года - <данные изъяты> с 03.09.1992 года по 20.12.1992 го­да, с 02.03.1993 года по 29.06.1993 года - <данные изъяты>

- <данные изъяты>» с 30.06.1993 года по 05.12.1993 года, с 28.03.1994 года по 17.08.1994 года, с 29.08.1994 года по 06.10.1994 года, с 10.03.1995 года по 10.04.1995 года - <данные изъяты> с 11.04.1995 года по 09.01.1996 года, с 01.04.1996 года по 26.11.1996 года, с 14.04.1997 года по 06.05.1997 года, с 13.05.1997 года по 13.08.1997 года, с 23.08.1997 года по 18.12.1997 года - <данные изъяты> досрочно назначить трудовую пенсию по ста­рости Джармухамбетову К.Т. со дня обращения за ней, т.е с 06.12.2010 года. Взыскано с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области в пользу Джармухамбетова К.Т. в качестве возмещения судебных расходов в виде оплаченной госпошлины 200 (двести) рублей.

В кассационной жалобе ГУ- УПФ РФ в Камызякском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права, поскольку спорные периоды работы истца не были подтверждены уточняющими справками, выданными судовладельцами, представленные истцом доказательства не позволяют определить полную занятость и характер его труда.

Заслушав докладчика, представителя ГУ – УПФ РФ в Камызякском районе Астраханской области Гнатовского И.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца Джармухамбетова К.Т., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации права и свободы человека являются непосредственно действующими (статья 2, 18 Конституции РФ).

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

На основании пп. 9 п. 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 был утвержден Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, в разделе XXVIII, подраздела 3 «Морской и речной флот», позиция 23003010-23484, поименованы механики и их помощники, главные и старшие (плавающий состав), которые имеют право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 6.12.2010 года истец обратился в ГУ УПФ РФ в Камызякском районе Астраханской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 9 п.1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением ГУ УПФ РФ в Камызякском районе Астраханской области от 18.12.2010 года Джармухамбетову К.Т. отказано в назначении пенсии вследствие отсутствия специального льготного стажа.

Судом установлено, что истец работал в <данные изъяты>, в последующем преобразованного в <данные изъяты> с 05.04.1976 года по 07.06.1976 года, с 09.07.1976 года по 07.02.1977 года в <данные изъяты>»; с 29.03.1977 года по 23.06.1977 года -<данные изъяты>»; с 24.06.1977 года по 17.07.1977 года - <данные изъяты>; с 18.07.1977 года по 28.09.1977 года - <данные изъяты>»; с 29.09.1977 года по 05.11.1977 года - <данные изъяты>; с 05.11.1977 года по 15.12.1977 года - <данные изъяты>»; с 21.03.1978 года по 09.08.1978 года - <данные изъяты>»; с 10.08.1978 года по 30.10.1978.года - <данные изъяты>»; с 31.10.1978 года по 15.12.1978 года - <данные изъяты>»; с 16.03.1979 года по 05.11.1979 года - <данные изъяты>»; с 06.11.1979 года по 09.12.1979 года - <данные изъяты> с 25.03.1980 года по 22.10.1980 года - <данные изъяты> с 03.11.1980 года по 31.12.1980 года - <данные изъяты> с 18.03.1981 года по 16.08.1981 года - <данные изъяты> с 17.08.1981 года по 25.08.1981 года - <данные изъяты>; с 26.08.1981 года по 22.12.1981 года - <данные изъяты>»; с 29.03.1982 года по 26.09.1982 года - <данные изъяты> с 27.09.1982 года по 02.03.1983 года - <данные изъяты>»; с 16.03.1983 года по 07.12.1983года - <данные изъяты> с 08.12.1983 года по 27.01.1984 года - <данные изъяты>»; с 21.03.1984 года по 31.12.1984 года, с 03.04.1985 года по 06.06.1985 года, с 20.06.1985 года по 24.11.1985 года, с 14.03.1986 года по 09.11.1986 года - <данные изъяты>»; с 10.04.1987 года по 26.08.1987 года, с 01.09.1987 года по 25.01.1988 года, с 18.03.1988 года по 08.02.1989 года - <данные изъяты> с 24.02.1989 года по 20.12.1989 года, с 10.03.1990 года по 05.04.1990 года, с 09.04.1990 года по 19.08.1990 года, с 06.09.1990 года по 16.12.1990 года, с 19.03.1991 года по 14.07.1991 года - <данные изъяты>; с 19.08.1991 года по 02.09.1992 года – <данные изъяты> с 03.09.1992 года по 20.12.1992 года, с 02.03.1993 года по 29.06.1993 года- <данные изъяты> с 19.08.1991 года по 02.09.1992 года - <данные изъяты> с 03.09.1992 года по 20.12.1992 го­да, с 02.03.1993 года по 29.06.1993 года - <данные изъяты>»; с 28.03.1994 года по 17.08.1994 года, с 29.08.1994 года по 06.10.1994 года, с 10.03.1995 года по 10.04.1995 года <данные изъяты> с 11.04.1995 года по 09.01.1996 года, с 01.04.1996 года по 26.11.1996 года, с 14.04.1997 года по 06.05.1997 года, с 13.05.1997 года по 13.08.1997 года, с 23.08.1997 года по 18.12.1997 года - <данные изъяты>

Удовлетворяя требования истца в части включения спорного периода в специальный стаж, суд пришел к правильному выводу о том, что должность Джармухамбетова К.Т. относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, были заняты в рыбном промысле и не являются портовыми, работающими в акватории порта, не относятся к служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного или внутригородского сообщения. Работа истца носила постоянный характер, выполнялась в течение полного рабочего дня, без совмещения профессии.

Данный вывод суда подтверждается сведениями, содержащимися в трудовой книжке, архивными справками Администрации МО «Камызякский район Астраханской области» от ДД.ММ.ГГГГ года №**, от ДД.ММ.ГГГГ года №**, от ДД.ММ.ГГГГ года №**, справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года №**, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сведениями Астраханьстат.

Иные доказательства, опровергающие представленные истцом и истребованные судом доказательства, ответчик не представил ни в суд первой инстанции, ни в суд кассационной инстанции.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом судебного разбирательства, не опровергают судебное решение по существу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камызякского районного суда Астраханской области от 14 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Камызякском районе Астраханской области – без удовлетворения.