Судья: Гончарова Ю.С. Дело № 33-2029/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Шустовой Т.П.

судей областного суда Егоровой И.В., Губернаторова Ю.Ю.

при секретаре Васильевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю. дело по кассационной жалобе Жегалова Д.А. на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 12 мая 2011 года по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Астраханского филиала к ООО ПКФ «Пионер», Безрукавникову А.И., Жегалову Д.А., Жегаловой О.С., Измайлову Б.А., Рябовой Т.Ф., Сагунову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно - коммерческой фирмой «Пионер» был заключен кредитный договор № ** (далее- «Кредитный договор»).

По условиям Кредитного договора истцом Обществу был предоставлен кредит в форме разовой выдачи в сумме ** (двадцать миллионов) рублей под процентную ставку равную ставке рефинансирования, установленной Банком России, плюс 5,5 процентных пунктов, но не менее 16,5 % процентов годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года на цели: оплата за материалы и услуги, а Общество обязалось возвратить истцу полученный кредит в полной сумме, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить штрафы, неустойку в виде пени, повышенные проценты (повышенную процентную ставку) за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору было заключено Дополнительное соглашение № ** об изменении п. 3.1.15. касательно поддержания оборотов по счету, а ДД.ММ.ГГГГ. к Кредитному договору было заключено Дополнительное соглашение № ** об установлении процентной ставки за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России, плюс 8 % пунктов, но не менее 20 % годовых.

В целях обеспечения Кредитного договора были заключены договоры залога между Истцом и <данные изъяты> Жегаловым Д.А. и Жегаловой О.С № ** от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, Истцу в залог было предоставлено следующее имущество:

Легковой -автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер **, номер двигателя **, номер кузова **, номер шасси отсутствует, цвет **), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак ** от ДД.ММ.ГГГГ, по залоговой стоимости ** рублей;

Легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер **, номер двигателя ** номер кузова-**, номер шасси отсутствует, цвет **), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак ** от ДД.ММ.ГГГГ, по залоговой стоимости ** рублей; Легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер **, номер двигателя **, номер кузова **, номер шасси отсутствует, цвет ** ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак ** от ДД.ММ.ГГГГ, по залоговой стоимости ** рублей;

Легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер **, номер двигателя ** номер кузова **, номер шасси отсутствует, цвет **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак ** от ДД.ММ.ГГГГ, по залоговой стоимости ** рублей;

-Кран автомобильный <данные изъяты>, идентификационный номер **, номер двигателя **, номер кузова **), номер шасси ** цвет **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак ** от ДД.ММ.ГГГГ, по залоговой стоимости ** рублей;

-Машина дорожная разметочная <данные изъяты> на базе грузового автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (**, номер двигателя ** номер кузова отсутствует, номер шасси **, цвет **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак ** от ДД.ММ.ГГГГ, по залоговой стоимости ** рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора залога № ** вышеуказанное имущество по обоюдному соглашению было оценено в общей сумме ** руб. (далее - «залоговая стоимость»).

В связи с изменением кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ. было заключено Дополнительное соглашение № ** к Договору залога движимого имущества № ** от ДД.ММ.ГГГГ

Между Истцом и физическим лицом Безрукавниковым А.И.. заключен договор залога движимого № ** от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому Истцу в залог был предоставлен легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер **, номер двигателя **, номер кузова **, номер шасси отсутствует, цвет **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак ** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2. Договора залога № ** вышеуказанный автомобиль по обоюдному соглашению сторон был оценен в сумме **

Между Истцом и физическим лицом Сагуновым А.Г. заключен договор залога движимого № ** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Истцу в залог был предоставлен легковой автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер ** номер двигателя ** номер кузова **, номер шасси **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак ** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.2. Договора залога № ** вышеуказанный автомобиль по обоюдному соглашению сторон был оценен в сумме **

В связи с изменением кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ. было заключено Дополнительное соглашение ** к Договору залога движимого имущества № ** от ДД.ММ.ГГГГ

Между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Пионер» заключен договор залога движимого имущества № ** от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому в залог было предоставлено следующее-имущество:

Машина дорожная разметочная <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный номер **, производитель <данные изъяты>, по залоговой стоимости **

Машина дорожная разметочная <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный номер **, производитель <данные изъяты>), по залоговой стоимости ** рублей; Машина дорожная разметочная универсальная <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, инвентарный номер ** производитель <данные изъяты> по залоговой стоимости ** рублей;

- Навесное сваевдавливающее оборудование с опорной плитой <данные изъяты> выпуска, заводской номер **, инвентарный номер **, производитель <данные изъяты>, по залоговой стоимости ** рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора залога № ** вышеуказанное имущество по обоюдному соглашению было оценено в общей сумме ** руб. (далее - «залоговая стоимость»).

В связи с изменением кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ. было заключено Дополнительное соглашение № ** к Договору залога движимого имущества № ** от ДД.ММ.ГГГГ

Между Истцом и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Пионер» заключен договор залога товаров в обороте № ** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог были предоставлены следующие товары в обороте:

щебень в количестве ** тонн, марка **, фракция **, страна происхождения <данные изъяты>, цена за единицу ** залоговой стоимостью **

трубы металлические электросварные в количестве ** тонн, диаметром ** мм., толщиной стенки ** мм., марка стали **, изготовитель <данные изъяты>, цена за единицу **., залоговой стоимостью 5 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора залога № ** вышеуказанные товары в обороте по обоюдному соглашению были оценены в общей сумме **) руб. (далее - «залоговая стоимость»).

В связи с изменением кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ. было заключено Дополнительное соглашение № ** к Договору залога товаров в обороте № ** от ДД.ММ.ГГГГ

Также в целях обеспечения Кредитного договора между истцом и Жегаловым Д.А. заключен договор поручительства № ** от ДД.ММ.ГГГГ; между истцом и Безрукавниковым А.И. - договор поручительства № ** от ДД.ММ.ГГГГ; между Истцом и Сагуновым А.Г. -договор поручительства № ** от ДД.ММ.ГГГГ; между Истцом и Измайловым Б.А. - договор поручительства № ** от ДД.ММ.ГГГГ.; между Истцом и Рябовой Т.Ф. - договор поручительства № ** от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Истцом за исполнение обязательств Обществом по Кредитному договору в полном объеме и в солидарном порядке. В связи с изменением кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ. были заключены Дополнительные соглашения к Договорам поручительства.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Астраханского филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме **

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога движимого имущества № ** от ДД.ММ.ГГГГ., № ** от ДД.ММ.ГГГГ., № ** от ДД.ММ.ГГГГ., № ** от ДД.ММ.ГГГГ., на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте № ** от ДД.ММ.ГГГГ

Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Астраханского филиала задолженность по кредитному договору № ** от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме **., в том числе -просроченную задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме **. - просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме **. - неустойку в виде пени за просроченную задолженность по основному долгу и на просроченную задолженность по процентам в сумме **., а связи с тем, что до настоящего времени долг по кредиту не погашен задолженность по кредитному договору.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога движимого имущества № ** от ДД.ММ.ГГГГ., № ** от ДД.ММ.ГГГГ., № ** от ДД.ММ.ГГГГ № ** от ДД.ММ.ГГГГ., на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте № **

Взыскать с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Астраханского филиала в солидарном порядке государственную пошлину в сумме **, расходы на проведение назначенной по делу оценочной экспертизы в сумме **

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в целях урегулирования вопроса о погашении долга Истцом с ООО «ПКФ «Пионер» ДД.ММ.ГГГГ. проводились совместные совещания. Однако данные меры результата не принесли, долг по Кредитному договору погашен не был. В соответствии с договорами поручительства поручителям Безрукавникову А.И., Сагунову А.Г., Измайлову Б.А., Рябовой Т.Ф. и Жегалову Д.А. также направлялись требования о возврате кредита, которые остались без внимания.

Представитель ответчиков ООО ПКФ «Пионер», Безрукавникова А.И., являющегося <данные изъяты> ООО ПКФ «Пионер» на основании Устава Общества, Жегаловой О.С, Жегалова Д.А. - Хоркин О.Д. исковые требования не признал в полном объеме, возражал против их удовлетворения.

Ответчики Безрукавников А.И., Жегалов Д.А., Жегалова О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Сагунов А.Г., Рябова Т.Ф. в судебном заседании с иском не согласились. Дополнительно суду пояснили, что согласились на подписание договора поручительства, предполагая, что основной заемщик будет должным образом исполнять свои обязательства по выплате. Не согласны выплачивать долг за основного заемщика.

Измайлов Б.А. в судебном заседании в требованиях к нему просил отказать. Дополнительно суду пояснил, что не подписывал договор поручительства, соответственно, стороной по сделке не является, никаких обязательств на себя не принимал.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 12 мая 2011 года требования истца удовлетворены.

В кассационной жалобе Жегалова Д.А. ставит вопрос об отмене решения в связи с тем, что договор поручительства между ним и Банком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, когда ООО ПКФ «Пионер» престало выполнять свои обязательства по погашению кредита.

Заслушав докладчика, объяснения Рябовой Т.Ф., Сагунова А.Г., представителя ответчиков Хоркина О.Д., поддержавших жалобу, объяснения представителя АКБ «Банк Москвы» Сизова С.А., не согласившегося с ее доводами, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ООО ПКФ «Пионер» был заключен кредитный договор, по условиям которого, банком выдан кредит в размере ** рублей под 20 % годовых Обществу путем перечисления заемных денежных средств на его расчетный счет № **, что подтверждается ходатайством Общества на предоставление кредитного продукта №** от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением на получение кредита №** от ДД.ММ.ГГГГ выпиской по расчетному счету № ** за ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по ссудному счету № ** за ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме.

На основании п. 6.1. Кредитного договора возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора. Общество обязано уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

С даты первого погашения по кредиту, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Общество ненадлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства по Кредитному договору, допуская просрочки платежей.

Согласно графику погашения по кредиту (п. 6.1. Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Общество было обязано погасить основной долг в сумме ** рублей, однако, ДД.ММ.ГГГГ было погашено только **., остальные денежные средства в сумме ** были перечислены ДД.ММ.ГГГГ

В последующем Общество фактически перестало погашать задолженность в сроки и в суммах предусмотренных п. 6.1. Кредитного договора, в связи с чем, задолженность по основному долгу переносилась на счет просроченной задолженности.

Всего Обществом с момента выдачи кредита была погашена задолженность по основному долгу в сумме ** руб., из них ** руб. погашено ДД.ММ.ГГГГ; ** руб. погашено ДД.ММ.ГГГГ; ** руб. погашено ДД.ММ.ГГГГ, ** погашено ДД.ММ.ГГГГ; ** руб. погашено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 2.2., 2.4. Кредитного договора Общество было обязано погасить начисленные проценты за пользование кредитом. Однако проценты за пользование кредитом Общество не погасило и с ДД.ММ.ГГГГ. перестало уплачивать их вообще.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ. с Общество фактически перестало исполнять свои обязательства по погашению кредита.

В связи с полным прекращением погашения долга и просрочкой исполнения кредитного обязательства и на основании п. 7.1., 7.2. Кредитного договора Обществу было направлены требования о возврате кредита.

В результате неисполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ** образовалась задолженность по кредиту. Согласно расчету за Обществом числится задолженность по Кредитному договору в общей сумме **., в том числе - просроченная задолженность по основному долгу в сумме ** - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме ** неустойку в виде пени за просроченную задолженность по основному долгу и на просроченную задолженность по процентам в сумме **

До обращения в суд с иском, истец направил ответчикам требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако добровольно оно исполнено не было.

Принимая во внимание, что ответчиком ООО ПКФ «Пионер» в нарушение требований ст. ст. 314, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора обязательства по кредитному договору выполнены не надлежащим образом, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в солидарном порядке.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ договор поручительства прекращается после истечения одного года после наступления срока исполнения, т.е. возврата кредита.

В силу п. 1.1 договоров поручительства, поручитель отвечают перед кредитором за неисполнение обязательств ООО ПКФ «Пионер» Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение условий кредитного договора (п.3.1).

При таких обстоятельствах, поручители - Безрукавников А.П., Жегалов Д.А., Рябова Т.Ф., Сагунов А.Г. также отвечают перед кредитором за нарушение условий договора заемщиком по возврату кредита и доводы кассационной жалобы Жегалова Д.А. об отсутствии оснований взыскании с него как поручителя суммы задолженности не нашли своего подтверждения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Астрахани от 12 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Жегалова Дмитрия Александровича без удовлетворения.