Судья Лябах И.В. Дело № 33-2429/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 27 июля 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лавровой С.Е.,

судей областного суда Сухачевой Т.Ю., Коробченко Н.В.,

при секретаре Васильевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В.

дело по кассационной жалобе ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области

на решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 30 июня 2011 года по иску Лаврешкиной М.Д. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области о включении периода работы в льготный стаж, назначении льготной пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Лаврешкина М.Д. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ахтубинском районе Астраханской области о признании недействительным отказа в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с достижением 30-летнего стажа лечебной деятельности и просила обязать ответчика произвести начисление и выплату пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 23 мая 2011 года.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что у нее возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости, однако ответчик не засчитал в специальный стаж периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации.

С учетом изложенного, Лаврешкина М.Д. просила суд обязать ответчика включить в льготный стаж следующие периоды работы: с 27.05.1984 года по 29.06.1984 года, с 9.04.1985 года по 11.06.1985 года, с 8.11.1993 года по 2.12.1993 года, с 21.09.1999 года по 23.10.1999 года, с 31.05.2004 года по 2.07.2004 года и назначить пенсию с даты обращения – с 23.05.2011 года.

Истец Лаврешкина М.Д. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика УПФ РФ в Ахтубинском районе Астраханской области Перова Е.В. просила суд отказать в удовлетворении иска.

Решением Ахтубинского городского суда Астраханской области исковые требования удовлетворены, возложена обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области включить в подсчет стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Лаврешкиной М.Д. периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 27.05.1984-29.06.1984, с 09.04.1985-11.06.1985, с 08.11.1993-02.12.1993, с 21.09.1999-23.10.1999, с 31.05.2004-02.07.2004 и назначить трудовую пенсию по старости с 23 мая 2011 года, взысканы с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ** рублей.

В кассационной жалобе ГУ- УПФ РФ в Ахтубинском районе Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права, указав, что не имеется правовых оснований для включения в специальный стаж периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации.

Учитывая надлежащее извещение Лаврешкиной М.Д., в соответствии с требованиями статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие истца.

Заслушав докладчика, представителя ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области Перову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации права и свободы человека являются непосредственно действующими (статья 2, 18 Конституции РФ).

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года предусмотрено назначение трудовой пенсии ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Материалами дела установлено, что Лаврешкина М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимала должности <данные изъяты>

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 поименована должность «фельдшер, медицинская сестра».

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 23.05.2011 года Лаврешкина М.Д. обратилась в ГУ УПФ РФ в Ахтубинском районе Астраханской области о назначении пенсии по старости в связи с осуществлением в течение 30 лет лечебной деятельности.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ахтубинском районе Астраханской области от 25.05.2011 года истице отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с исключением из специального стажа периодов нахождения Лаврешкиной М.Д. на курсах повышения квалификации и, как следствие, отсутствие требуемого 30-летнего лечебного стажа работы.

Доводы кассационной жалобы о том, что в специальный трудовой стаж не подлежат включению периоды нахождения Лаврешкиной М.Д. на курсах повышения квалификации судебная коллегия находит не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 112 КЗоТ РФ, 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Судом установлено, что на основании приказов <данные изъяты> Лаврешкина М.Д. находилась на курсах повышения квалификации в период с 27.05.1984 года по 29.06.1984 года, с 09.04.1985 года по 11.06.1985 года, с 08.11.1993 года по 02.12.1993 года, с 21.09.1999 года 23.10.1999 года, с 31.05.2004 года по 02.07.2004 года.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства, пришел к правильному выводу о том, что в указанный период за работником сохраняется рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, а потому в соответствии положением пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 года, периоды нахождения Лаврешкиной М.Д. на курсах повышения квалификации подлежат включению в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом судебного разбирательства, не опровергают судебное решение по существу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ахтубинского городского суда Астраханской области от 30 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ –Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области – без удовлетворения.