Судья Сливин Д.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего Белякова А.А.

судей областного суда Карповой И.Ю., Коробченко Н.В.

при секретаре Пятковой Е.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда в Володарском районе Астраханской области на решение Володарского районного суда Астраханской области от 30 мая 2011 года по иску Гериева Х.А. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда в Володарском районе Астраханской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

установила:

Гериев Х.А. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда в Володарском районе Астраханской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что решением комиссии по назначению и перерасчету пенсий ГУ Управления Пенсионного Фонда в Володарском районе Астраханской области от *** ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием специального трудового стажа, необходимого для назначения такой пенсии, не включены периоды работы в должности **** с *** по ***. Считает отказ ответчика незаконным, поскольку им представлены все необходимые документы для досрочного назначения пенсии по старости.

Гериев Х.А. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда в Володарском районе Астраханской области Родионова Е.В. иск не признала.

Решением Володарского районного суда Астраханской области от 30 мая 2011 года исковые требования удовлетворены.

На решение суда ГУ Управление Пенсионного Фонда в Володарском районе Астраханской области подана кассационная жалоба, дополнения к ней, в которых ставится вопрос об отмене решения и указывается, что занятость Гериева Х.А. в должности **** в течение полного рабочего дня документально не подтверждена, факт работы в спорный период проверить невозможно, так как архив МРО «СХТ» не сохранился из-за военных действий на территории Чеченской республики в **** годах. В дубликате трудовой книжки отсутствуют сведения о дате ее выдачи, справка, уточняющая особый характер работы не соответствует установленным требованиям, отсутствуют фамилии лиц, подписавших справку. Актом документальной проверки работы Гериева Х.А. подтверждается, что период работы с *** по *** не может быть засчитан в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как по лицевым счетам ГУП «Майртупский» не значится начисление заработной платы

Гериеву Х.А. Страховой стаж Гериева Х.А. на *** составляет ****.

Выслушав представителя Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда в Володарском районе Астраханской области Родионову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, Гериева Х.А., его представителя Григорьеву С.И., считающих решение суда правильным и возражавших против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Удовлетворяя исковые требования Гериева Х.А. суд первой инстанции пришел к выводу о наличии необходимого страхового и специального стажа для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Такой вывод суда не основан на материалах дела.

На основании п.п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, предусмотрены газорезчики, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, электросварщики ручной сварки.

В ранее действовавшем списке, утвержденным постановлением Совета министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 также предусмотрена должность электросварщика.

В соответствии с 4.1, ч.2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как следует из материалов дела, решением комиссии по назначению и перерасчету пенсий ГУ Управления Пенсионного Фонда в Володарском районе Астраханской области от *** Гериеву Х.А. отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием специального трудового стажа, необходимого для назначения такой пенсии, в специальный стаж не включены периоды работы в должности **** с *** по ***.

Из дубликата трудовой книжки усматривается, что имеется запись о работе Гериева Х.А. в период с *** по *** в **** МРО «СХТ», переименованном в **** межрайонное производственное объединение по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства, ремонтно-техническое предприятие **** в комбайновом цехе в должности ****.

Из акта об установлении стажа работы и восстановления пенсионных документов *** от *** следует, что комиссия Администрации **** района Чеченской республики решала считать установленным стаж работы Гериева Х.А. с *** по *** в **** МРО «Сельхозтехника», на данном предприятии Гериев Х.А. работал в должности ****/л.д. 80/.

Согласно справки ГУП «Агротехсервис» *** от *** архив Курчалоевского МРО «Сельхозтехника» не сохранился в связи с военными действиями на территории Чеченской республики в 1995-1996 г.г. /л.д.25/.

Из акта проверки достоверности факта работы Гериева Х.А., составленным УПФР в Курчалоевском районе ****, видно, что за период с *** по *** по лицевым счетам колхоза имени XX партсъезда КПСС (ныне ГУП г/з «Майртупский») начисления заработной платы Гериеву Х.А. не значится.

При таких обстоятельствах, когда выводы суда не подтверждаются доказательствами, а имеющиеся в материалах дела сведения о работе истца противоречивы, решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, в связи с чем, дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует проверить доводы приводимые сторонами в подтверждение своих требований и возражений на них, проверить представленные истцом документы, подтверждающие стаж его работы страховой и специальный, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, дать оценку полученным доказательствам, вынести судебное постановление, соответствующее закону.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Володарского районного суда Астраханской области от 30 мая 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.