Судья Бутырина О.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 3 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

судей областного суда Карповой И.Ю., Коробченко Н.В.

при секретаре Пятковой Е.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по кассационной жалобе Авдеева Н.А. на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 15 июня 2011 года по иску ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» к Авдееву Н.А. о взыскании задолженности,

установила:

ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» обратился в суд с иском к Авдееву Н.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик, являясь собственником квартиры *** по ул. *** *** потреблял тепловую энергию в период с октября 2007 года по сентябрь 2010 года по отоплению на сумму *** рублей, горячего водоснабжения на сумму *** рублей. До *** поставку тепловой энергии и горячей воды осуществляло ОАО «ЮГК ТГК-8», с *** ООО «Лукойл-ТТК» взяло на себя указанные обязательства. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме *** рублей, пени - *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины - *** рублей.

ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания», Авдеев Н.А. в судебном заседании участия не принимали.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 15 июня 2011 года исковые требования удовлетворены.

На решение суда Авдеев Н.А. принес кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что с октября 2008 года установлены приборы учета горячего водоснабжения, что исключает возможность возникновения задолженности. Расчет задолженности за период с 2007 г. по 2008 г. считает неправильным.

ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания», будучи надлежаще извещенным, на заседание судебной коллегии не явился, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представил, при указанных обстоятельствах в силу ст.354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Авдеева Н.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, ответственным квартиросъемщиком квартиры ***, расположенной по адресу: *** *** Авдеевым Н.А. за период с октября 2007 года по сентябрь 2010 года числится задолженность по оплате услуг теплоэнергии - отопления и горячей воды в сумме *** рублей. Обязательства в части сроков оплаты представленных услуг Авдеевым Н.А. нарушены.

Согласно ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Авдеева Н.К. задолженности по оплате услуг теплоэнергии в сумме *** *** рублей, пени в сумме *** рублей, поскольку им нарушены обязательства в части сроков оплаты услуг, предоставляемых ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ правильно взыскана государственная пошлина в сумме *** рублей.

Доводы кассационной жалобы о том, что расчет задолженности за период с 2007-2008 годы является необоснованным, не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, представленная квитанция не подтверждает оплату услуг отопления и горячего водоснабжения, доказательств, опровергающих выводы суда в этой части не представлено.

Ссылка в кассационной жалобе на то обстоятельство, что Авдеевым Н.К. в октябре 2008 года установлены приборы учета горячего водоснабжения не свидетельствует о том, что им не должны исполняться обязательства в части сроков оплаты услуг, предоставляемых ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания».

Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобы необоснованны, опровергаются материалами дела. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Кировского районного суда г.Астрахани от 15 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Авдеева Н.А. - без удовлетворения.