Судья Тюлюпов Р.К. дело № 33-2555/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г Астрахань 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Мухамбеталиевой Н.Х.

судей областного суда Карповой И.Ю., Егоровой И.В.

при секретаре Морозовой И.М.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по кассационной жалобе Егорсковой И.А. на решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 8 июля 2011 года по иску Косыченко А.А. к Егорсковой И.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

установила:

Косыченко АА. обратился в суд с иском к Егорсковой И.А. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что *** умер его отец /Ф.И.О./, открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: ***. Наследниками первой очереди по закону является он и его сестра Егорскова И.А. Свои наследственные права на указанное имущество до настоящего времени не оформил, ввиду состояния здоровья, в связи с затруднительным материальным положением. Просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца /Ф.И.О./, умершего ***.

Косыченко А.А. в судебном заседании иск поддержал.

Егорскова И.А. просила в иске отказать.

Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 8 июля 2011 года исковые требования удовлетворены.

На решение суда Егорсковой И.А. принесена кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства Косыченко А.А. не представлено, со времени смерти отца прошло более десяти лет. С *** года она проживает по адресу наследодателя, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Выслушав Егорскову И.А., ее представителя Борового Н.С., поддержавших доводы жалобы, Косыченко А.А., считающего решение суда правильным и возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного решения ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Удовлетворяя исковые требования Косыченко А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, суд первой инстанции исходил из того, что шестимесячный срок для принятия наследства пропущен Косыченко А.А. по уважительной причине в связи с состоянием здоровья последнего.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено материалами дела, /Ф.И.О./, являющийся отцом Косыченко А.А. и Егорсковой И.А., умер *** /л.д.6/. После его смерти открылось наследство в виде жилого ***, расположенного по адресу: ***. Истец не обращался с заявлением к нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, с исковым заявлением в суд обратился *** /л.д.4/, тогда как об имеющемся наследстве ему стало известно в декабре *** года.

Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Из медицинских документов следует, что Косыченко А.А. имеет заболевание - ***, с *** года периодически проходил лечение.

Наличие указанного заболевания не может являться уважительной причиной пропуска срока для вступления в наследство, не препятствовало Косыченко А.А. принять наследство, обратиться с заявлением для оформления наследственных прав.

Судебная коллегия считает, что отсутствуют предусмотренные законом основания для восстановления срока принятия наследства.

Решение суда является незаконным и подлежит отмене. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела установлены, судебная коллегия считает возможным принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 8 июля 2011 года отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Косыченко А.А. к Егорсковой И.А. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.