Судья Юденкова Э.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Мухамбеталиевой Н.Х.

судей областного суда Карповой И.Ю., Егоровой И.В.

при секретаре Морозовой И.М.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по кассационной жалобе МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области на решение Советского районного суда г.Астрахани от 27 мая 2011 года по иску Вотякова П.Ю. к ОАО «Астраханьоблгаз», МОТОР ГИБДД УВД по Астраханской области о признании права собственности, обязании произвести регистрационные действия,

установила:

Вотяков П.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Астраханьоблгаз», МОТОР ГИБДД УВД по Астраханской области о признании права собственности, обязании произвести регистрационные действия. В обоснование заявленных требований указал, что *** между ним и ОАО «Астраханьоблгаз» заключен договор купли-продажи прицепа автоцистерны ***, 1987 года выпуска, гос. номер ***, двигатель отсутствует, шасси (рама) ***, паспорт ***, VIN отсутствует, инвентарный номер ***, остаются за автоцистерной, стоимость *** рублей. При снятии с регистрационного учета и постановке на учет проверка номерных агрегатов автоцистерны вызвала сомнения в своей подлинности, в связи с чем было назначено исследование. По результатам проверки выдана справка, согласно которой заводская табличка с номером шасси отсутствует, номер шасси на раме не обнаружен, наносился краской, уничтожен в результате естественной коррозии, в связи с длительной эксплуатацией с 1987 года. В связи с указанными обстоятельствами он не имеет возможности зарегистрировать право собственности на автоцистерну. Просил признать договор купли-продажи прицепа автоцистерны состоявшимся, признать за ним право собственности на данный прицеп автоцистерны, обязать МОТОР ГИБДД УВД по Астраханской области произвести регистрационные действия по снятию, постановке на регистрационный учет прицепа автоцистерны.

Вотяков П.Ю. уточнил исковые требования, просил признать договор купли- продажи прицепа автоцистерны ***, 1987 года выпуска, гос. номер ***, двигатель отсутствует, номер шасси (рамы) уничтожен в результате естественной коррозии, паспорт ***, VIN отсутствует, инвентарный номер ***, заключенный между ОАО «Астраханьоблгаз» и Вотяковым П.Ю. состоявшимся, признать за ним право собственности на указанный прицеп автоцистерны, обязать МОТОР ГИБДД УВД по Астраханской области произвести регистрационные действия по снятию, постановке на регистрационный учет прицепа автоцистерны.

Вотяков П.Ю., его представитель Курбанова Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Представители ОАО «Астраханьоблгаз» исковые требования признали.

Представитель МОТОР ГИБДД УВД по Астраханской области возражала против удовлетворения исковых требований в части обязания произвести регистрационные действия по снятию, постановке на государственный учет прицепа автоцистерны.

Решением Советского районного суда г.Астрахани от 27 мая 2011 года исковые требования удовлетворены.

На решение суда МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области принесена кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в части обязания МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области произвести регистрационные действия по снятию, постановке на государственный учет прицепа автоцистерны, поскольку отсутствует номер шасси, в связи с чем, невозможно установить принадлежность прицепа автоцистерны.

Выслушав представителя МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области Крайнову-Даирову О.В., поддержавшую доводы жалобы, Вотякова П.Ю., представителя ОАО «Астраханьоблгаз», считающих решение суда правильным и возражавших против удовлетворения доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного решения в части.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быт приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено материалами дела, *** между Вотяковым П.Ю. и ОАО «Астраханьоблгаз» заключен договор купли-продажи прицепа автоцистерны ***, 1987 года выпуска, гос. номер ***, двигатель отсутствует, шасси (рама) ***, паспорт ***, VIN отсутствует, инвентарный номер ***, гос. *** остаются за автоцистерной, стоимостью *** рублей /д.д.9-10/. Условия договора исполнены Вотяковым П.Ю., что подтверждается квитанциями /л.д.8/, *** между Вотяковым П.Ю. и ОАО «Астраханьоблгаз» подписан акт приема-передачи автоцистерны /л.д.11-13/.

Из справки об исследовании АТС *** от *** следует, что заводская табличка с номером шасси отсутствует, номер шасси на раме не обнаружен, наносился краской, уничтожен в результате естественной коррозии /л.д.6/.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании договора купли-продажи автоцистерны между Вотяковым П.Ю. и ОАО «Астраханьоблгаз» состоявшимся, признании права собственности на указанный автоприцеп за Вотяковым П.Ю., поскольку сторонами исполнены условия договора.

Удовлетворяя исковые требования об обязания МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области произвести регистрационные действия по снятию, постановке на государственный учет прицепа автоцистерны суд обосновал свои выводы тем, что отсутствие номера шасси не является основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

На основании приказа МВД РФ №1001 от 24 ноября 2008 года «О порядке регистрации транспортных средств» регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

В соответствии с пунктом 3 вышеназванного приказа не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения, маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями- изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Правила регистрации транспортных средств не регулирую отношения по возникновению права собственности и имеют целью упорядочения контроля по пользованию транспортными средствами. Контроль такого вида необходим в соответствии с требованиями Федерального закона «О безопасности дорожного движения», согласно которому регистрация транспортного средства введена в качестве механизма доступа технически исправного транспортного средства для участия в дорожном движении. Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обуславливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации в частности. Именно поэтому п.3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» связывает допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Судебная коллегия признает состоявшееся по данному делу решение в части удовлетворения исковых требований Вотякова П.Ю. об обязании МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области произвести регистрационные действия по снятию, постановке на государственный учет прицепа автоцистерны незаконным и подлежащим отмене.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судом кассационной инстанции установлены, судебная коллегия считает возможным принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Вотякова П.Ю. об обязании МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области произвести регистрационные действия по снятию, постановке на государственный учет прицепа автоцистерны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Советского районного суда г.Астрахани от 27 мая 2011 года отменить в части удовлетворения исковых требований Вотякова П.Ю. об обязании МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области произвести регистрационные действия по снятию, постановке на государственный учет прицепа автоцистерны ***, 1987 года выпуска, государственный номер ***, принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.