Судья Суханбердиева А.Н. №33-2577/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Спрыгиной О.Б.

судей областного суда: Авериной Е.Г. и Сухачевой Т.Ю.

при секретаре Яренковой И.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по кассационной жалобе ГУ–Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Астрахани на решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 30 июня 2011 года по иску Шубина А.М. к государственному учреждению - управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периода работы и понуждении назначить досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛА:

Шубин А.М. обратился в суд с иском к государственному учреждению - управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани указав, что ...г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев. Решением комиссии по назначению пенсии УПФР в Ленинском районе г. Астрахани было отказано в назначении указанного вида пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа, так как по представленным, по их мнению, документам невозможно определить и подтвердить факт льготной работы с ...г. по ...г. в качестве слесаря монтажника судового занятого на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн в ОАО «...», о чем имеется протокол №--- от ...г. Считая необоснованным исключение периодов работы с ...г. по ...г. из специального стажа с учетом уточненных исковых требований просил признать указанный протокол незаконным, включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить пенсию с момента возникновения права на нее с ...г..

В судебном заседании истец Шубин А.М. заявленные требования уточнил, просил обязать государственное учреждение - управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани, назначить досрочную трудовую пенсию со дня возникновения права с ...г..

Представители ответчика - ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Астрахани, действующие на основании доверенностей, Ванина И.А., Потеева Е.Т. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 30 июня 2011 года иск Шубина А.М. удовлетворен.

В кассационной жалобе ГУ–УПФ РФ в Ленинском районе ставится вопрос об отмене решения суда, указав, что должность слесарь монтажник судовой не поименована соответствующими Списками. Ссылается на то, что характер работы документально не подтвержден, так же как и не подтверждена полная занятость истца в течение полного рабочего дня.

Заслушав докладчика, выслушав представителя ответчика Аристову О.М., поддержавшую доводы жалобы, истца Шубина А.М., просившего оставить решение без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 утвержден Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, поименованы рабочие, занятые на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов (раздел XIV шифр 2150300а-1753б).

Как следует из материалов дела, протоколом №--- от ...г. заседания Комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий УПФР в Ленинском районе г. Астрахани Шубину А.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Указав, что у истца на дату обращения специальный стаж отсутствует, страховой стаж — 31 год 4 месяца 23 дня. Разделом XIV Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 поименованы слесари всех наименований и такелажники судовые, занятые на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн (шифр 2150300а-17536).

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской от 11.07.2002г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Период работы с ...г. по ...г. в должности слесаря-монтажника судового на ... не был включен в подсчет специального стажа, так как по представленным документам находящимся на хранении в АОГУ «Государственный архив <...>» не представляется возможным подтвердить занятость Шубина А.М. ремонтом оборудования внутри отсеков судов и цистерн.(л.д.7-8).

Судом установлено, что в спорные периоды Шубин А.М. занят на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.10-13), личной карточкой истца (л.д.15-18), архивными справками о заработной плате Шубина А.М. в 1979-1982, 1983-1988 г.г. (л.д.28-29), архивной справкой в которой имеются сведения о приеме на работу №--- от ...г. зачислен Шубин А.М. в цех 102 слесарем монтажником судовым по 1-му разряду с ...г.. приказом №--- от ...г. Шубин А.М. уволен с должности слесаря монтажника судового цеха №--- с ...г.(л.д.14).

Из § 109, "Единого тарифно-квалификационный справочника работ и профессий рабочих. Раздел: "Судостроение и судоремонт" (утв. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 24.04.1985 N 109/10-17) следует, что в обязанности слесаря в том числе входило: выполнение слесарных операций при демонтаже вспомогательных механизмов, электрооборудования, теплообменных аппаратов, арматуры, трубопроводов. Выполнение работ по подготовке к монтажу вспомогательных механизмов, трубопроводов, арматуры. Расконсервация, промывка, обезжиривание и наружная консервация вспомогательных механизмов, оборудования и трубопроводов. Выполнение работ при разборке, ремонте, сборке и монтаже нецентрируемых вспомогательных механизмов, электрооборудования, агрегатов, теплообменных аппаратов, трубопроводов, арматуры и демонтаже дизелей судовых, турбин, валопроводов, устройств, специальных систем и трубопроводов под руководством слесаря-монтажника судового более высокой квалификации. Выполнение слесарных операций при демонтаже, ремонте, сборке и монтаже нецентрируемых вспомогательных и палубных (без привода и с приводом) механизмов, электроаппаратуры, теплообменных аппаратов. Дефектация, ремонт, сборка, монтаж арматуры, трубопроводов и систем. Гидравлические испытания арматуры, труб и оборудования. Демонтаж электрооборудования мощностью свыше 50 до 150 кВт, вспомогательных и утилизационных котлов, валопроводов, подшипников, гребных винтов при диаметре валопровода до 100 мм, оборудования холодильных установок, паровых машин мощностью до 225 кВт (до 300 л.с.), арматуры и трубопроводов любого диаметра, кроме специальных систем, и многое другое.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и, учитывая требования ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», районный суд пришел к правильному выводу, что в оспариваемый период истец работал в должности, занятие которой дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поэтому обоснованно удовлетворил требования Шубина А.М. о включении спорного периода в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда.

Доводы жалобы о том, что должность слесарь монтажник судовой не поименована соответствующими Списками, не является основанием к отмене решения, так как рабочие, занятые на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов, имеют право на досрочную трудовую пенсию. Из представленных документов усматривается, что характер работы Шубина А.М. соответствует требованиям пенсионного законодательства для назначения пенсии по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Ссылка жалобы ответчика на отсутствие документов, подтверждающих особых характер труда истца, необоснованна и противоречит материалам дела.

Не влияют на правильность принятого судом решения доводы жалобы о невозможности установления занятости истца в течении полного рабочего дня и невозможности установления нахождения его в отпусках без сохранения заработной платы, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в письменных доказательств, анализ которым приведен судом в решении. Из личной карточки Шубина А.М. прослеживается, что на протяжении всего спорого периода истец работал в указанной должности и находился лишь в очередных отпусках.

Другие доводы жалобы являлись предметом судебного разбирательства, которым дана оценка в совокупности с представленными доказательствами.

Поскольку в обоснование доводов кассационной жалобы о незаконности и необоснованности решения районного суда Пенсионным фондом не приведено никаких доказательств, которые имели бы правовое значение для настоящего дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 30 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Астрахани – без удовлетворения.