Судья Сухачева Т.Ю. Дело №33-2573/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 10 августа 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Спрыгиной О.Б.

судей областного суда: Авериной Е.Г. и Поляковой К.В.

при секретаре Яренковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Астрахани на решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 29 июня 2011 года по иску Проскуряковой Л.И. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Астрахани о возложении обязательств по перерасчету пенсии,

У С Т А Н О В И Л А:

Проскурякова Л.И. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Астрахани о возложении обязательств по перерасчету пенсии, указав в обоснование своих требований, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ...г. удовлетворены ее исковые требования к Управлению пенсионного фонда России в Ленинском районе г.Астрахани об установлении размера оклада. Судом установлен размер оклада Проскуряковой Л.И. в период работы в должности ... исполнительной дирекции районного фонда социальной защиты населения <...>, в должности ... отдела по работе с детьми и подростками в <...>. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ...г. решение оставлено без изменения. Проскурякова Л.И, повторно обратилась в отделение Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по старости с учетом установленного судебным решением Ленинского районного суда г. Астрахани размера оклада в период с ...г. по ...г., однако, протоколом №--- от ...г. комиссией по назначению, перерасчету и выплате пенсий УПФР в Ленинском районе г. Астрахани отказано в перерасчете размера трудовой пенсии по старости в виду отсутствия иного порядка подтверждения среднемесячного заработка, в том числе первичных документов, которые не сохранились. Считая отказ в перерасчете пенсии незаконным, заявитель обратилась в суд с требованиями о возложении обязательств по перерасчету пенсии.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, и просила обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с ...г., с момента обращения в Пенсионный фонд за производством перерасчета пенсии, приняв для подтверждения размера ее заработной платы установленные решением суда оклады в период работы в качестве главного бухгалтера исполнительной дирекции районного фонда социальной зашиты населения <...>. Выплатить недоплаченную трудовую пенсию в виде разницы между подлежащей выплате пенсии с учетом окладов и фактически выплаченной пенсией. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за умышленную недоплату пенсии в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца Проскуряковой Л.И., действующий на основании доверенности Проскуряков В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представители ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Астрахани Резцова Е.Д., Ванина И.А., действующие на основании доверенности, исковые требования не признали и просили в иске отказать.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2011 года иск Проскуряковой Л.И. удовлетворен частично.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Астрахани ставится вопрос об отмене решения суда, по тем основаниям, что в силу действующего законодательства назначение и перерасчет пенсии возможны при наличии справки о заработной плате с указанием оснований ее выдачи, установление заработка на основании решения суда в данном случае недопустимо. Не согласны с перерасчетом пенсии с мая 2010года, поскольку процессуально перерасчет производится с 1-го числа месяца следующего, за месяцем в котором принято заявление о перерасчете пенсии, а так же с взысканием судебных издержек в пользу истца, поскольку не имеется документального подтверждения судебных издержек.

На заседание судебной коллегии Проскурякова Л.И. и ее представитель Проскуряков В.А. не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии ст.354 Гражданского процессуального кодекса РФ, принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Заслушав докладчика, представителя ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Астрахани Аристову О.М., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.

Согласно п. 1 и 2 ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого обеспечивается в Российской Федерации путем создания систем обязательного и добровольного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

Удовлетворяя исковые требования Проскуряковой Л.И., суд первой инстанции на основании совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и достаточность, пришел к выводу о необходимости перерасчета истцу пенсии с ...г., с момента вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Астрахани от ...г., ввиду незаконности протокола №--- от ...г. комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий УПФР в Ленинском районе г. Астрахани.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит состоятельными и соответствующими действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что ...г. Проскурякова Л.И. обратилась в УПФР в Ленинском районе г. Астрахани с заявлением о производстве перерасчета пенсии, что подтверждается заявлением Проскуряковой Л.И. и представила решение суда от ...г..

Из протокола №--- от ...г. комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий УПФР в Ленинском районе г. Астрахани, в перерасчете размера трудовой пенсии по старости Проскуряковой Л.И. отказано, поскольку согласно п.2 ст. 30 Федерального закона №173-Ф3 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 1.01.2002 года определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации 27.02.2002 №16\19па установлено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1.01.2002 в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями. Иной порядок подтверждения среднемесячного заработка, в том числе на основании решения суда для лиц первичные документы которых не сохранились, действующим законодательством не предусмотрен. Перерасчет пенсии не может быть произведен с 29.11.2006 года, т.к. процессуальные сроки перерасчета трудовых пенсий установлены п.1 ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Перерасчет размера трудовых пенсий в сторону увеличения размера пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии.

Вместе с тем, Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ...г., установлен размер оклада Проскуряковой Л.И. в должности в ... исполнительной дирекции районного фонда социальной зашиты населения <...> в период с ...г. по ...г.; с ...г. по ...г. в размере ... рублей; декабрь 1992 года в размере ... рублей, январь 1993 года в размере ... рублей; февраль 1993 года в размере ... рубль, март 1993 года в размере ... рубль; апрель 1993 года в размере ... рублей; май 1993 года в размере ... рубль; июнь 1993 года в размере ... рублей; июль 1993 года в размере ... рублей; август 1993 года в размере ... рублей; сентябрь 1993 года в размере ... рубль; октябрь 1993 года в размере ... рубля; ноябрь 1993 года ... рубль; декабрь 1993 года в размере ... рублей; январь 1994 года в размере ... рубля; февраль 1994 года в размере ... рубля; март 1994 года в размере ... рубля; с ...г. по ...г. в размере ... рубля ... копейки; в должности ... отдела по работе с детьми и подростками в <...> в период с ...г. по ...г.: с ...г. по ...г. в размере ... рубль ... копейки; август 1993 года в размере ... рублей; сентябрь 1993 года в размере ... рубль; октябрь 1993 года в размере ... рубля; ноябрь 1993 года в размере ... рубль; декабрь 1993 года в размере ... рублей; январь 1994 года в размере ... рубля; февраль 1994 года в размере ... рубля; март 1994 года в размере ... рублей; с ...г. по ...г. в размере ... рубля ... коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ...г. решение Ленинского районного суда г. Астрахани от ...г. оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от ...г., ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Астрахани отказано в передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, доводы жалобы о том, что назначение и перерасчет пенсии возможны при наличии справки о заработной плате является незаконным и необоснованным, поскольку имеется вступившее в законную силу решения суда, которое обязательно для исполнения.

Доводы в части невозможности перерасчет пенсии с даты указанной в решении, так же несостоятельны, поскольку на основании ч.ч. 1, 2 ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Учитывая, что решение суда об установлении размера оклада Проскуряковой Л.И. в должности в главного бухгалтера, вступило в законную силу 12 мая 2010года, суд обоснованно обязал ответчика произвести перерасчет пенсии истцу с данной даты.

Выводы суда в части удовлетворения требований о взыскании расходов понесенных истцом в связи с оказанием юридической помощи в сумме ... рублей, судебная коллегия так же находит законными и обоснованными, поскольку в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора от ...г., в связи с обращением в суд с данным иском истец понесла расходы на представителя, в размере в размере ... рублей.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ по Ленинскому району г. Астрахани - без удовлетворения.