Судья Сливин Д.Н.

Дело № 33-2729/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань

24 августа 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лавровой С.Е.

судей Губернаторова Ю.Ю., Стус С.Н.,

при секретаре Айназаровой С.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавровой С.Е. дело

по кассационной жалобе Темралиевой Р.Х.

на решение Володарского районного суда Астраханской области от 15 июля 2011 года по заявлению Темралиевой Р.Х. об оспаривании действий администрации МО «Поселок Володарский»,

у с т а н о в и л а :

Темралиева Р.Х. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий администрации МО «Поселок Володарский», указав, что она проживает в доме по адресу: <--->, принадлежащем ей на праве собственности, однако, ее жилищные условия являются неудовлетворительными в связи с плохим состоянием данного дома, что установлено актом проверки жилищных условий от ---. С <----> года она стояла в очереди на улучшение жилищных условий в рыбокомбинате им. Володарского, однако, жильем обеспечена не была. Рассмотрев ее заявление, администрация МО «Поселок Володарский» рекомендовала вновь встать на очередь на улучшение жилищных условий. Просила восстановить ее в очереди в качестве нуждающейся в жилом помещении в МО «Поселок Володарский».

В судебном заседании заявитель требования поддержала в полном объеме.

Представитель администрации МО «Поселок Володарский» Макабаев К.А. возражал против удовлетворения заявления, поскольку оснований для восстановления ее в очереди не имеется.

Решением Володарского районного суда Астраханской области от 15 июля 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Темралиевой Р.Х. ставится вопрос об отмене решения суда, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заслушав докладчика, объяснение Темралиевой Р.Х., поддержавшей доводы жалобы, представителя администрации МО «Поселок Володарский» Макабаева К.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, по указанным в кассационной жалобе доводам.

Согласно части 2 статьи 52 Жилищного кодекса РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

В силу пункта 3 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В соответствии со статьей 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании их заявлений, по итогам рассмотрения которых уполномоченный орган принимает решение о постановке на учет, в связи с чем гражданин приобретает право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (статьи 53 и 55 ЖК РФ).

Принятие граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях является обязательным условием для предоставления жилого помещения по договору социального найма с учетом установленной органом местного самоуправления нормы предоставления жилья (часть 5 статьи 57 ЖК РФ)

Согласно ст. 54 ЖК РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не представлены документы подтверждающие статус малоимущего и нуждаемость гражданина в жилом помещении, либо представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно ст.ст. 1, 2 Закона Астраханской области «О порядке ведения органами местного самоуправления учета малоимущих граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда» жилые помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным ЖК РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

Темралиева Р.Х. является собственником жилого <--->, общей площадью <----> кв.м, возведенного в <----> году, в котором проживает одна.

Согласно акту проверки жилищных МО «Поселок Володарский» жилой дом в ветхом состоянии и Темралиева Р.Х. нуждается в улучшении жилищных условий.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Темралиева Р.Х. с заявлением о постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении не обращалась, и не представляла предусмотренные законом документы для возможности решения вопроса о принятии ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

О п р е д е л и л а :

решение Володарского районного суда Астраханской области от 15 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Темралиевой Р.Х. - без удовлетворения.