Суд обоснованно удовлетворил иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, поскольку вина ответчика подтверждается приговором суда, размер компенсации морального вреда отвечает принципу разумности, справедливости и соразмерности.



судья Алтаякова А.М. дело № 33-2702/2011

КАССАЦИОНННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2011 года г. Астрахань

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Мухамбеталиевой Н.Х.,

судей Конышевой И.Н., Сухачевой Т.Ю.

при секретаре Калмыкаевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе Аксенова Ю.И. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 19 июля 2011 года по иску Боковой В.А. к Аксенову Ю.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установила:

Бокова В.А. обратилась в суд с иском к Аксенову Ю.И., указав, что приговором мирового судьи судебного *** ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, а именно, в том, что *** причинил тяжкий вред ее здоровью ***

По вине Аксенова Ю.И. она до настоящего времени проходит лечение, перестала вести активную общественную жизнь и испытала сильные физические и нравственные страдания. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, денежную компенсацию которого оценивает в размере *** рублей и просила взыскать ее с Аксенова Ю.И. в свою пользу.

В судебном заседании Бокова В.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Аксенов Ю.И. в судебном заседании не участвовал. Его представитель Гриднева Т.В. признала иск частично, считая завышенным размер компенсации морального вреда.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 2011 года с Аксенова Ю.И. в пользу Боковой В.А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере *** рублей, и государственная пошлина в доход государства в размере *** рублей.

В кассационной жалобе Аксенов Ю.И. ставит вопрос об изменении решения, считая, что при его вынесении судом не учтено, что преступление совершено им по неосторожности, а взыскание данной суммы компенсации морального вреда поставит его в тяжелейшее материальное положение.

Заслушав докладчика, объяснения ответчика Гридневой Т.В., поддержавшей кассационную жалобу, Бокову В.А., возражавшую против ее удовлетворения, заключение прокурора Петровой О.Н., считавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором *** от *** Аксенов Ю.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации, ***

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая решение, суд обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина Аксенова Ю.И. в причинении Боковой В.А. тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При определении размера взыскиваемой денежной компенсации морального вреда суд руководствовался принципом разумности, справедливости и соразмерности с учетом характера степени физических и нравственных страданий потерпевшего, степени вины нарушителя и его имущественного положения.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции, поскольку были предметом судебного разбирательства, и судом им дана надлежащая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 19 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Аксенова Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: