судья Степин А.Б. дело № 33-2645/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2011 года г. Астрахань

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.,

судей Конышевой И.Н., Ожеговой И.Б.,

при секретаре Пятковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Конышевой И.Н. дело по кассационной жалобе Ямниковой Н.Н. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 июля 2009 года по иску Ямникова М.Г. к Ямниковой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установила:

Ямников М.Г. обратился в суд с иском к Ямниковой Н.Н., указав, что в *** года ему на состав семьи, включающей *** Ямникову Н.Н., А. предоставлена *** в ***.

Решением мирового судьи судебного участка № *** от *** брак между ним и Ямниковой Н.Н. расторгнут.

Поскольку ответчик добровольно покинула спорную квартиру и с *** года в ней не проживает, оплату коммунальных услуг не осуществляет, членом его семьи не является, истец просил признать Ямникову Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В судебном заседании Ямников М.Г. исковые требования поддержал.

Ответчик Ямникова Н.Н. в судебном заседании не участвовала. Его представитель, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Чертин А.А. иск не признал.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от *** Ямникова Н.Н. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В кассационной жалобе Ямникова Н.Н. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, считая его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права при несоответствии выводов суда, в нем изложенных, обстоятельствам дела.

В суд кассационной инстанции истец Ямников М.Г. не явился по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие на основании ст. 354 ГПК РФ.

Заслушав докладчика, Ямникову Н.Н., поддержавшую кассационную жалобу, обсудив доводы жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Приступая к рассмотрению дела в отсутствие Ямниковой Н.Н., суд приобщил к материалам дела рапорт участкового уполномоченного ***, свидетельствующий о том, что ответчик по месту регистрации не проживает, несмотря на то, что об этом обстоятельстве истец указывал при подаче иска, и привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката, не вынося при этом соответствующего определения.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что судом приняты все возможные меры к установлению фактического места нахождения Ямниковой Н.Н. Таким образом, доводы кассационной жалобы ответчика о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, чем лишена права на участие в судебном заседании с предоставлением доказательств, нашли свое подтверждение.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Поскольку решение суда первой инстанции постановлено при существенном нарушении норм процессуального права, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, учитывая, что нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

При разрешении спора суду необходимо выполнить требования процессуального закона, определить юридически значимые для разрешения настоящего спора обстоятельства, исследовать предоставленные доказательства, дать им надлежащую оценку и вынести решение в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 июля 2009 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: