Судья Яковлев Д.Ю. дело №33-2867/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе

председательствующего Лавровой СЕ.

судей областного суда Губернаторова Ю.Ю., Коробченко Н.В.

при секретаре Хоюровой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю. дело по кассационной жалобе Попсуйко А.В. на решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 14 марта 2011 года по иску Руденко Н.А. к Попсуйко А.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением

установила:

Руденко Н.А. обратился в суд с иском к Попсуйко А.В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступление, указывая, что Попсуйко А.В. совершил ФИО10 Приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Попсуйко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы. Данное преступление отразилось на здоровье Руденко Н.А. и на здоровье его близких.

Преступлением ему причинен материальный ущерб в размере **, а также моральный вред, который он оценивает в размере **. Просит взыскать с ответчика Попсуйко А.В. материальный ущерб в размере ** и денежную компенсацию морального вреда в размере **

В судебном заседании истец Руденко Н.А. исковые требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объёме и просил суд удовлетворить иск.

Попсуйко А.В. осужден приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В своем объяснении ответчик Попсуйко А.В. исковые требования Руденко Н.А. признал частично, указав, что суммы материального ущерба и морального вреда истцом завышены.

Решением Харабалинского районного суда от 14 марта 2011 года с Попсуйко А.В. в пользу Руденко Н.А взыскан материальный ущерб ** и компенсация морального вреда в **

В кассационной жалобе Попсуйко А.В. ставит вопрос об отмене данного решения в связи с необоснованно завышенной суммой морального вреда, рассмотрением дела в его отсутствие.

В связи с нахождением Попсуйко А.В. в местах лишения свободы, его надлежащего извещения о рассмотрении его кассационной жалобы, отсутствия обязанности суда его этапирования при рассмотрении гражданского дела, судебная коллегия в соответствии со ст.354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть жалобу Попсуйко А.В. в его отсутствие.

Выслушав докладчика, объяснения Руденко Н.А., не согласившегося с доводами жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для отмены решения районного суда не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Попсуйко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывая тяжесть совершенного преступления, характер нравственных страданий: истец потерял близкого человека, с которым он связывал свои надежды, ему была оказана скорая медицинская помощь в связи с ухудшением здоровья, учитывая фактические обстоятельства, при которых ему был причинен моральный вред, имущественное и семейное положение истца и ответчика, а также с учетом принципа разумности и справедливости, обоснованно взыскал с Попсуйко А.В компенсацию морального вреда в **

Рассматривая гражданский иск в отсутствие Попсуйко А.В., районный суд правильно исходил из норм ГПК РФ, не предусматривающих доставку ответчика из мест лишения свободы, с учетом того, что ему своевременно было разъяснено право на ведение гражданского дела через своего представителя.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не нашли своего подтверждения, нарушения других норм закона, предусмотренных ст.262 ГПК РФ и влекущих за собой отмену решения не установлено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 14 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Попсуйко А.В. без удовлетворения.