судья Кострыкина И.В. дело № 33-2911/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 7 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Ожеговой И.Б. и Поляковой К.В.

при секретаре: Васильевой Е.Д.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по кассационной жалобе Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда в Советском районе г. Астрахани на решение Советского районного суда г. Астрахани от 14 июля 2011 года по иску Абаева А.И. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда в Советском районе г. Астрахани о признании недействительным решения об отказе в назначении льготной пенсии, обязании включить периоды в специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии, назначении льготной пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Абаев А.И. обратился в суд с иском, указав, что решением Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда в Советском районе г. Астрахани (ГУ-УПФ РФ в Советском районе) от ...г. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с невозможностью включения в специальный стаж отдельных периодов работы в должностях плавсостава. Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в Пенсионный Фонд.

В судебном заседании Абаев А.И. и его представитель Нургалиев А.С. иск поддержали, представители ответчика Боева Н.А., Перепечкина М.О., Гришина А.А. просили отказать в удовлетворении иска.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 14 июля 2011 года исковые требования Абаева А.И. удовлетворены.

В кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ в Советском районе ставится вопрос об отмене решения суда, поскольку Абаевым А.И. не представлены справки судовладельца о зачислении его в штат экипажа судна, информация о предназначении судов и выполняемой работе данных судов, документальное подтверждение характера работы истца.

Заслушав докладчика, объяснение представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани Боевой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, Абаева А.И., считавшего жалобу необоснованной, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, мужчинам - по достижении возраста 55 лет, женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно ст. 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Как следует из материалов дела, решением ГУ-УПФ РФ в Советском районе от ...г. Абаеву А.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Из подсчёта специального стажа исключены периоды работы Абаева А.И. с ...г. по ...г. в <...> производственном объединении в должности 2-го механика плавучего икорного завода №---, помощника механика ПТС №---, 2-го механика плавучего икорного завода №---, помощника механика ПТС «...», помощника механика ПТС «...»; с ...г. по ...г. в Автотранспортной конторе ... в должности механика судна ..., помощника капитана судна ..., помощника капитана судна ..., из-за не предоставления документов, подтверждающих полную занятость, и отношение должности механика и помощника механика к плавсоставу, а также к какому типу судов относятся плавзавод №---, ПТС «...», ПТС «...», ..., ....

Судом первой инстанции установлено, что в спорные периоды работа Абаева А.И. соответствовала особому характеру труда в течение полного рабочего дня, что подтверждается записями в его трудовой книжке; справкой «ОАО «...» от ...г. №---, согласно которой Абаев А.И. работал в <...> производственном объединении и в архивных документах значится и подтверждается его стаж работы в должностях плавсостава, указанных в трудовой книжке, а также то, что в период нахождения судов в режиме эксплуатации и в период отстоя работник был занят полный рабочий день, тип и назначение ПТС - грузовой теплоход, транспортировка охлажденной рыбы, район и условия плавания - бассейны разряда «Р», должности 2-го механика, помощника механика, механика относятся к плавсоставу, а суда- плавзаводы №--- и №---, ПТС №---, ПТС «...», ПТС «...» являются судами флота рыбной промышленности и не относятся к судам служебно-вспомогательного флота и судам портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутри городского сообщения; справкой «ОАО «...» от ...г. №--- о том, что с ...г. <...> производственное объединение преобразовано в Акционерное общество открытого типа «...», а с ...г. Акционерное общество открытого типа «...» преобразовано в Открытое акционерное общество «...»; справкой ... от ...г., из которой усматривается, что истец работал на судах речного флота в Автотранспортной конторе ...; сообщением ... регистра от ...г., из которого следует, что районом плавания судов Плавзавод №---, ПТС «...», ПТС «...», ..., ... - являются бассейны разряда «Р».

Исследовав представленные сторонами доказательства, районный суд обоснованно пришел к выводу о признании незаконным отказа Пенсионного фонда в назначении Абаеву А.И. пенсии на льготных условиях, как лицу, работавшему в должностях плавсостава на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности в течение полного рабочего дня.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих полную занятость истца в течение рабочего дня, опровергаются представленными доказательствами, из содержания которых усматривается занятость истца полный рабочий день.

Согласно пункту 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Из справки ОАО «...» от ...г. №--- усматривается, что Абаев А.И. в период с ...г. по ...г. находился в отпуске без сохранения заработной платы.

Судебная коллегия считает необходимым решение суда изменить в части, исключив из стажа работы истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, период его нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

Поскольку доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 14 июля 2011 года изменить, из подсчета специального стажа Абаева А.И. исключить период его нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ...г. по ...г..

В остальном решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации Советском районе г. Астрахани – без удовлетворения.